GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 与 Iris Xe Graphics G7

综合绩效得分

GTX 1050 Ti Max-Q
2018
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
13.92
+30%

根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 的 30% 大大超过了Iris Xe Graphics G7。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Iris Xe Graphics G7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位349397
按受欢迎程度排列未进入前 100 名16
价质比5.09没有数据
架构Pascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号N17P-G1 Max-QTiger Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2018(6年 前)15 8月 2020(3年 前)
现在的价格$1140 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Iris Xe Graphics G7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Iris Xe Graphics G7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量76896
核心频率1151 – 1290 MHz没有数据
Boost模式下的频率1290 – 1417 MHz没有数据
晶体管数3,300 million没有数据
工艺过程16 nm10 nm
(TDP)能源消耗40 - 46 Watt没有数据
纹理填充率68.02没有数据
带浮点的性能2,177 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Iris Xe Graphics G7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

内存

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Iris Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR4
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率7000 MHz没有数据
内存通过量112.1 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

视频输出

列出GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Iris Xe Graphics G7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Iris Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据
Quick Sync没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Iris Xe Graphics G7支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131没有数据
CUDA6.1没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Iris Xe Graphics G7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 Ti Max-Q 13.92
+30%
Iris Xe Graphics G7 10.71

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1050 Ti Max-Q比Iris Xe Graphics G7高出30%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+30.4%
Iris Xe Graphics G7 6710

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的表现比Iris Xe Graphics G7好30%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+52%
Iris Xe Graphics G7 4820

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的表现比Iris Xe Graphics G7好52%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+23.4%
Iris Xe Graphics G7 38040

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的表现比Iris Xe Graphics G7好23%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和Iris Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD62
+37.8%
45−50
−37.8%
1440p29
+38.1%
21−24
−38.1%
4K21
+31.3%
16−18
−31.3%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+95.5%
21−24
−95.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Battlefield 5 46
+35.3%
30−35
−35.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 30−35
+32%
24−27
−32%
Far Cry New Dawn 48
+60%
30−33
−60%
Forza Horizon 4 67
+28.8%
50−55
−28.8%
Hitman 3 27−30
+50%
18−20
−50%
Horizon Zero Dawn 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Metro Exodus 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
+54.5%
21−24
−54.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Battlefield 5 41
+20.6%
30−35
−20.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 30−35
+32%
24−27
−32%
Far Cry New Dawn 36
+20%
30−33
−20%
Forza Horizon 4 65−70
+26.9%
50−55
−26.9%
Hitman 3 27−30
+50%
18−20
−50%
Horizon Zero Dawn 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Metro Exodus 22
−54.5%
30−35
+54.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+109%
21−24
−109%
Watch Dogs: Legion 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−22.2%
21−24
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 30−35
+32%
24−27
−32%
Forza Horizon 4 47
−10.6%
50−55
+10.6%
Horizon Zero Dawn 55−60
+40%
40−45
−40%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+13.6%
21−24
−13.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+30%
30−33
−30%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Far Cry New Dawn 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Forza Horizon 4 24−27
+30%
20−22
−30%
Hitman 3 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Metro Exodus 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry New Dawn 13
+30%
10−11
−30%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Shadow of the Tomb Raider 11
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+100%
8−9
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Horizon Zero Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%
Metro Exodus 15
+50%
10−11
−50%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10−11
−30%

这就是 GTX 1050 Ti Max-Q 和 Iris Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的38% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的38% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的31% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 109%。
  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Iris Xe Graphics G7的速度要快 55%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Ti Max-Q 在 30项测试 中领先 (91%)
  • Iris Xe Graphics G7 在 3项测试 中领先 (9%)

优势和劣势


业绩评级 13.92 10.71
新颖性 3 1月 2018 15 8月 2020
工艺过程 16 nm 10 nm

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7。


如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Iris Xe Graphics G7之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 97 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2186 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Iris Xe Graphics G7的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。