GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs Iris Xe Graphics G7

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	375	425
Место по популярности	не в топ-100	26
Энергоэффективность	12.67	нет данных
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессор	GP107	Tiger Lake Xe
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	3 января 2018 (6 лет назад)	15 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	768	96
Частота ядра	1152 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1417 МГц	нет данных
Количество транзисторов	3,300 млн	нет данных
Технологический процесс	14 нм	10 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	нет данных
Скорость текстурирования	68.02	нет данных
Производительность с плавающей точкой	2.177 TFLOPS	нет данных
ROPs	32	нет данных
TMUs	48	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Iris Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	DDR4
Максимальный объём памяти	4 Гб	нет данных
Ширина шины памяти	128 бит	нет данных
Частота памяти	1752 МГц	нет данных
Пропускная способность памяти	112.1 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Iris Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	нет данных
Поддержка G-SYNC	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready	+	нет данных
Quick Sync	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	DirectX 12_1
Шейдерная модель	6.4	нет данных
OpenGL	4.6	нет данных
OpenCL	1.2	нет данных
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1050 Ti Max-Q 13.85
+26.7%

Iris Xe Graphics G7 10.93

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+30.4%

Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+52%

Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+23.4%

Iris Xe Graphics G7 38040

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	56 +40%	40−45 −40%
4K	18 +28.6%	14−16 −28.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+37.5%

16−18

−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 +72%	24−27 −72%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Battlefield 5	46 +35.3%	30−35 −35.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	30−35 +28%	24−27 −28%
Far Cry New Dawn	48 +60%	30−33 −60%
Forza Horizon 4	90−95 +28.2%	70−75 −28.2%
Hitman 3	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 +24.1%	55−60 −24.1%
Metro Exodus	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Shadow of the Tomb Raider	80 +129%	35−40 −129%
Watch Dogs: Legion	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	61 +144%	24−27 −144%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Battlefield 5	41 +20.6%	30−35 −20.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	30−35 +28%	24−27 −28%
Far Cry New Dawn	36 +20%	30−33 −20%
Forza Horizon 4	90−95 +28.2%	70−75 −28.2%
Hitman 3	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 +24.1%	55−60 −24.1%
Metro Exodus	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
Watch Dogs: Legion	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −38.9%	24−27 +38.9%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	30−35 +28%	24−27 −28%
Forza Horizon 4	47 −51.1%	70−75 +51.1%
Hitman 3	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 +30.9%	55−60 −30.9%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −12%	27−30 +12%
Watch Dogs: Legion	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+40.7%

27−30

−40.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry New Dawn	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +40%	10−11 −40%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	70−75 +44.9%	45−50 −44.9%
Hitman 3	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Horizon Zero Dawn	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Metro Exodus	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	85−90 +32.3%	65−70 −32.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+27.8%

18−20

−27.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry New Dawn	13 +30%	10−11 −30%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	65−70 +41.7%	45−50 −41.7%
Metro Exodus	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +100%	8−9 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +30%	10−11 −30%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+30%

10−11

−30%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Red Dead Redemption 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%

Так GTX 1050 Ti Max-Q и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:

GTX 1050 Ti Max-Q на 40% быстрее в 1080p
GTX 1050 Ti Max-Q на 29% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 144% быстрее.
в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 на 51% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 1050 Ti Max-Q лучше в 30 тестах (64%)
Iris Xe Graphics G7 лучше в 3 тестах (6%)
ничья в 14 тестах (30%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	13.85	10.93
Новизна	3 января 2018	15 августа 2020
Технологический процесс	14 нм	10 нм

У GTX 1050 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 26.7%.

С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 40%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Iris Xe Graphics G7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Iris Xe Graphics G7

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon RX Vega M GL / 870

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX 560X (мобильная)

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon RX 5500M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon Pro 5300M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce MX450

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

UHD Graphics Xe G4 48EUs

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce RTX 3070 Mobile

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce RTX 3060 Mobile

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce RTX 3060

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 103 голоса

Оцените GeForce GTX 1050 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 2541 голос

Оцените Iris Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1050 Ti Max-Q или Iris Xe Graphics G7, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.