GeForce GTX 1050 Max-Q 与 RTX 3060 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3060 Mobile比GeForce GTX 1050 Max-Q高出210%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce RTX 3060 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 398 | 159 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 3.53 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | N17P-G0 Max-Q | GN20-E3 GA106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 1月 2018（6年 前） | 4 1月 2021（3年 前） |
| 现在的价格 | $1085 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce RTX 3060 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce RTX 3060 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 3840 |
| 核心频率 | 999 - 1189 MHz | 817 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1139 - 1328 MHz | 1702 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 13,250 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 34 - 40 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 53.12 | 171.0 |
| 带浮点的性能 | 1,700 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce RTX 3060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce RTX 3060 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 7000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce RTX 3060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce RTX 3060 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce RTX 3060 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3060 Mobile比GeForce GTX 1050 Max-Q高出210%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 3060 Mobile的表现比GeForce GTX 1050 Max-Q好210%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 3060 Mobile的表现比GeForce GTX 1050 Max-Q好120%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3060 Mobile的表现比GeForce GTX 1050 Max-Q好283%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3060 Mobile的表现比GeForce GTX 1050 Max-Q好265%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3060 Mobile的表现比GeForce GTX 1050 Max-Q好196%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3060 Mobile的表现比GeForce GTX 1050 Max-Q好46%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Max-Q 和GeForce RTX 3060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 47
−117%
| 102
+117%
|
| 1440p | 22
−214%
| 69
+214%
|
| 4K | 14
−193%
| 41
+193%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−544%
|
103
+544%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
| Battlefield 5 | 46
−115%
|
95−100
+115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−142%
|
85−90
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−438%
|
86
+438%
|
| Far Cry 5 | 37
−203%
|
112
+203%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−141%
|
94
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−178%
|
100−110
+178%
|
| Hitman 3 | 27−30
−344%
|
120
+344%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−357%
|
96
+357%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−108%
|
50−55
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−253%
|
106
+253%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−326%
|
81
+326%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| Battlefield 5 | 40
−253%
|
141
+253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−222%
|
85−90
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
| Far Cry 5 | 34
−212%
|
106
+212%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−154%
|
94
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−178%
|
100−110
+178%
|
| Hitman 3 | 27−30
−322%
|
114
+322%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−267%
|
77
+267%
|
| Metro Exodus | 19
−326%
|
81
+326%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−331%
|
56
+331%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−283%
|
92
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−306%
|
142
+306%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−274%
|
71
+274%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| Battlefield 5 | 37
−254%
|
131
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
| Far Cry 5 | 31
−226%
|
101
+226%
|
| Far Cry New Dawn | 34
−153%
|
86
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−178%
|
100−110
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−271%
|
78
+271%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−142%
|
46
+142%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−206%
|
50−55
+206%
|
| Hitman 3 | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−281%
|
61
+281%
|
| Metro Exodus | 11
−355%
|
50
+355%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−325%
|
68
+325%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−478%
|
104
+478%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Far Cry 5 | 22
−282%
|
84
+282%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−254%
|
85
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−258%
|
65−70
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Hitman 3 | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Metro Exodus | 7
−343%
|
31
+343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−425%
|
42
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−323%
|
55
+323%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Far Cry 5 | 11
−264%
|
40
+264%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−317%
|
50
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
这就是 GTX 1050 Max-Q 和 RTX 3060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 3060 Mobile比GTX 1050 Max-Q快117%。
- 在1440p中，RTX 3060 Mobile比GTX 1050 Max-Q快214%。
- 在4K中，RTX 3060 Mobile比GTX 1050 Max-Q快193%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 3060 Mobile比GTX 1050 Max-Q快1400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 3060 Mobile 无一例外地超过了 GTX 1050 Max-Q。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
