GeForce GT 1030 与 Quadro K2200

#广告 
在亚马逊上购买
GT 1010 GT 1030 GT 1030 DDR4 GT 1030 GK107
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro K620 Quadro K1200 Quadro K2200 Tesla M10

绩效总分

我们比较了 GeForce GT 1030 和 Quadro K2200，包括规格和性能数据。

GT 1030
2017
4 千兆字节 GDDR5,30 Watt
6.37

根据我们的综合基准结果，K2200 比 GT 1030 高出相当大的 45%。

内容

GT 1030 GT 1030
Quadro K2200 Quadro K2200

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 1030和Quadro K2200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位576476
按受欢迎程度排列36未进入前 100 名
成本效益评估2.313.21
電源效率14.569.32
架构Pascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
代号GP108GM107
类型桌面的对于工作站
发布日期17 5月 2017（7年 前）22 7月 2014（10年 前）
发布时的价格$79 $395.75

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro K2200 的 39% 性价比高于 GT 1030。

详细规格

GeForce GT 1030和Quadro K2200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 1030和Quadro K2200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384640
核心频率1228 MHz1046 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz1124 MHz
晶体管数1,800 million1,870 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗30 Watt68 Watt
纹理填充率35.2344.96
带浮点的性能1.127 TFLOPS1.439 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2440

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 1030和Quadro K2200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x4PCIe 2.0 x16
长度145 mm202 mm
宽度1-slot1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce GT 1030和Quadro K2200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率1502 MHz1253 MHz
内存通过量48.06 千兆字节/s80.19 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GT 1030和Quadro K2200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GT 1030和Quadro K2200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GT 1030和Quadro K2200支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.15.0

合成基准性能

这些是GeForce GT 1030和Quadro K2200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GT 1030 6.37
Quadro K2200 9.24
+45.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 1030 2454
Quadro K2200 3559
+45%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GT 1030 9789
Quadro K2200 11413
+16.6%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GT 1030 9541
Quadro K2200 10049
+5.3%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GT 1030 10307
Quadro K2200 11410
+10.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 1030 和Quadro K2200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD24
−25%
30−35
+25%
1440p23
−30.4%
30−35
+30.4%
4K8
−25%
10−12
+25%

每格成本，美元

1080p3.2913.19
1440p3.4313.19
4K9.8839.58

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 15
−40%
21−24
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Battlefield 5 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Cyberpunk 2077 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry New Dawn 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Forza Horizon 4 93
−39.8%
130−140
+39.8%
Hitman 3 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Horizon Zero Dawn 152
−44.7%
220−230
+44.7%
Metro Exodus 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Red Dead Redemption 2 31
−29%
40−45
+29%
Shadow of the Tomb Raider 37
−35.1%
50−55
+35.1%
Watch Dogs: Legion 93
−39.8%
130−140
+39.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−25%
30−33
+25%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Battlefield 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Cyberpunk 2077 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry New Dawn 20
−35%
27−30
+35%
Forza Horizon 4 84
−42.9%
120−130
+42.9%
Hitman 3 15
−40%
21−24
+40%
Horizon Zero Dawn 123
−38.2%
170−180
+38.2%
Metro Exodus 20
−35%
27−30
+35%
Red Dead Redemption 2 15
−40%
21−24
+40%
Shadow of the Tomb Raider 19
−42.1%
27−30
+42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−35%
27−30
+35%
Watch Dogs: Legion 84
−42.9%
120−130
+42.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 5
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 4 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Hitman 3 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Horizon Zero Dawn 19
−42.1%
27−30
+42.1%
Shadow of the Tomb Raider 16
−31.3%
21−24
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Watch Dogs: Legion 6
−33.3%
8−9
+33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 19
−42.1%
27−30
+42.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry New Dawn 10−11
−40%
14−16
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 20−22
−35%
27−30
+35%
Hitman 3 10−11
−40%
14−16
+40%
Horizon Zero Dawn 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 11
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%
Watch Dogs: Legion 48
−35.4%
65−70
+35.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry New Dawn 4
−25%
5−6
+25%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

这就是 GT 1030 和 Quadro K2200 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro K2200 的25% 速度更快
  • 在 1440p 中，Quadro K2200 的30% 速度更快
  • 在 4K 中，Quadro K2200 的25% 速度更快

利弊总结

业绩评级 6.37 9.24
新颖性 17 5月 2017 22 7月 2014
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 68 瓦特

GT 1030 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了126.7%.

另一方面，Quadro K2200 的综合绩效得分高出 45.1%.

我们推荐使用 Quadro K2200，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 1030。

应当记住，GeForce GT 1030是为台式计算机设计的，而Quadro K2200是为工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GT 1030和Quadro K2200之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GT 1030 GeForce GT 1030
或者
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
Quadro K2200 Quadro K2200
或者
GRID M6-8Q GRID M6 8Q
GT 1030 GeForce GT 1030
或者
HD 6850 X2 Radeon HD 6850 X2
GT 1030 GeForce GT 1030
或者
FirePro V7900 FirePro V7900
GT 1030 GeForce GT 1030
或者
Quadro P400 Quadro P400
GT 1030 GeForce GT 1030
或者
Tesla P4 Tesla P4
GT 1030 GeForce GT 1030
或者
Tesla P40 Tesla P40
GT 1030 GeForce GT 1030
或者
Quadro K1200 Quadro K1200
GT 1030 GeForce GT 1030
或者
Quadro K420 Quadro K420
GT 1030 GeForce GT 1030
或者
Quadro K620 Quadro K620
GT 1030 GeForce GT 1030
或者
NVS 315 NVS 315
GT 1030 GeForce GT 1030
或者
Quadro K2000 Quadro K2000
GT 1030 GeForce GT 1030
或者
Quadro K4000 Quadro K4000

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 7838 票

以1到5分的等级为GeForce GT 1030评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 420 票

以1到5分的等级为Quadro K2200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GT 1030和Quadro K2200的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。