GeForce GT 1030 vs Quadro K2200

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce GT 1030 avec Quadro K2200, y compris les spécifications et les données de performance.

GT 1030
2017
4 Gb GDDR5, 30 Watt
6.23

K2200 surpasse GT 1030 d'un 46% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 1030, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances585482
Place par popularité24pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité2.313.43
Efficacité énergétique14.589.37
ArchitecturePascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
Nom de codeGP108GM107
TypeDesktopPour les postes de travail
Date de lancement17 Mai 2017 (7 ans il y a)22 Juillet 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement$79 $395.75

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Quadro K2200 est 48% meilleur que celui de GT 1030.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GT 1030 et Quadro K2200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 1030 et Quadro K2200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders384640
Fréquence de noyau1228 MHz1046 MHz
Fréquence en mode Boost1468 MHz1124 MHz
Nombre de transistors1,800 million1,870 million
Processus technologique de fabrication14 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)30 Watt68 Watt
Vitesse de texturation35.2344.96
Performance à virgule flottante1.127 TFLOPS1.439 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2440

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 1030 et Quadro K2200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x4PCIe 2.0 x16
Longueur145 mm202 mm
Épaisseur1-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 1030 et Quadro K2200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire64 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1502 MHz1253 MHz
Bande passante de la mémoire48.06 Gb/s80.19 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 1030 et Quadro K2200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x HDMI1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+-
Support de G-SYNC+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GT 1030 et Quadro K2200 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

VR Ready+pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GT 1030 et Quadro K2200 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modèle de shader6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.15.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GT 1030 et Quadro K2200 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GT 1030 6.23
Quadro K2200 9.07
+45.6%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GT 1030 2452
Quadro K2200 3568
+45.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

GT 1030 9826
Quadro K2200 11423
+16.3%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

GT 1030 9585
Quadro K2200 10079
+5.2%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.

GT 1030 10307
Quadro K2200 11410
+10.7%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GT 1030 et Quadro K2200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD25
−40%
35−40
+40%
1440p25
−40%
35−40
+40%
4K10
−40%
14−16
+40%

Coût par cadre, en $

1080p3.16
+258%
11.31
−258%
1440p3.16
+258%
11.31
−258%
4K7.90
+258%
28.27
−258%
  • Le coût par image à GT 1030 est 258% plus bas à 1080p.
  • Le coût par image à GT 1030 est 258% plus bas à 1440p.
  • Le coût par image à GT 1030 est 258% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
−40%
21−24
+40%
Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 15
−40%
21−24
+40%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
−40%
21−24
+40%
Battlefield 5 31
−45.2%
45−50
+45.2%
Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry 5 19
−42.1%
27−30
+42.1%
Fortnite 47
−38.3%
65−70
+38.3%
Forza Horizon 4 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Forza Horizon 5 17
−41.2%
24−27
+41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−42.9%
40−45
+42.9%
Valorant 152
−44.7%
220−230
+44.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
−40%
21−24
+40%
Battlefield 5 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−41.4%
140−150
+41.4%
Cyberpunk 2077 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Far Cry 5 17
−41.2%
24−27
+41.2%
Fortnite 36
−38.9%
50−55
+38.9%
Forza Horizon 4 24
−25%
30−33
+25%
Forza Horizon 5 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Grand Theft Auto V 29
−37.9%
40−45
+37.9%
Metro Exodus 7
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−25%
30−33
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Valorant 123
−38.2%
170−180
+38.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20
−35%
27−30
+35%
Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Dota 2 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Far Cry 5 15
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 4 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 5 11
−45.5%
16−18
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
−31.3%
21−24
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Valorant 14
−28.6%
18−20
+28.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 25
−40%
35−40
+40%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Grand Theft Auto V 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Metro Exodus 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Valorant 65−70
−39.7%
95−100
+39.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 5 10−11
−40%
14−16
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Valorant 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 5 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

C'est ainsi que GT 1030 et Quadro K2200 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Quadro K2200 est 40% plus rapide dans 1080p.
  • Quadro K2200 est 40% plus rapide dans 1440p.
  • Quadro K2200 est 40% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 6.23 9.07
Nouveauté 17 Mai 2017 22 Juillet 2014
Processus technologique 14 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 30 Watt 68 Watt

GT 1030 a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 126.7% de consommation d'énergie en moins.

Quadro K2200, quant à lui, a un score de performance agrégé 45.6% plus élevé.

Le Quadro K2200 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 1030 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GT 1030 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro K2200 est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.3 8110 votes

Évaluez GeForce GT 1030 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 430 votes

Évaluez Quadro K2200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GT 1030 ou Quadro K2200, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.