GeForce GT 1030 vs Quadro K2200

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 1030, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	585	483
Place par popularité	24	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	2.31	3.36
Efficacité énergétique	14.67	9.40
Architecture	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2017)
Nom de code	GP108	GM107
Type	Desktop	Pour les postes de travail
Date de lancement	17 Mai 2017 (7 ans il y a)	22 Juillet 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$79	$395.75

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Quadro K2200 est 45% meilleur que celui de GT 1030.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GT 1030 et Quadro K2200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 1030 et Quadro K2200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	384	640
Fréquence de noyau	1228 MHz	1046 MHz
Fréquence en mode Boost	1468 MHz	1124 MHz
Nombre de transistors	1,800 million	1,870 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	30 Watt	68 Watt
Vitesse de texturation	35.23	44.96
Performance à virgule flottante	1.127 TFLOPS	1.439 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	40

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 1030 et Quadro K2200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x4	PCIe 2.0 x16
Longueur	145 mm	202 mm
Épaisseur	1-slot	1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 1030 et Quadro K2200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	64 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1502 MHz	1253 MHz
Bande passante de la mémoire	48.06 Gb/s	80.19 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 1030 et Quadro K2200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x DVI, 1x HDMI	1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI	+	-
Support de G-SYNC	+	-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GT 1030 et Quadro K2200 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

VR Ready

pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GT 1030 et Quadro K2200 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Modèle de shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	5.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GT 1030 et Quadro K2200 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GT 1030 6.13

Quadro K2200 8.91
+45.4%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GT 1030 2453

Quadro K2200 3567
+45.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

GT 1030 9813

Quadro K2200 11421
+16.4%

GeekBench 5 Vulkan

GT 1030 9541

Quadro K2200 10077
+5.6%

GeekBench 5 CUDA

GT 1030 10307

Quadro K2200 11410
+10.7%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GT 1030 et Quadro K2200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	24 −25%	30−35 +25%
1440p	26 −34.6%	35−40 +34.6%
4K	9 −33.3%	12−14 +33.3%

Coût par cadre, en $

1080p	3.29 +301%	13.19 −301%
1440p	3.04 +272%	11.31 −272%
4K	8.78 +276%	32.98 −276%

Le coût par image à GT 1030 est 301% plus bas à 1080p.
Le coût par image à GT 1030 est 272% plus bas à 1440p.
Le coût par image à GT 1030 est 276% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Cyberpunk 2077	15 −40%	21−24 +40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21 −42.9%	30−33 +42.9%
Counter-Strike 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Cyberpunk 2077	10 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 4	28 −42.9%	40−45 +42.9%
Forza Horizon 5	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Metro Exodus	23 −30.4%	30−33 +30.4%
Red Dead Redemption 2	31 −45.2%	45−50 +45.2%
Valorant	18 −33.3%	24−27 +33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	20−22 −35%	27−30 +35%
Counter-Strike 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Cyberpunk 2077	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	19 −42.1%	27−30 +42.1%
Far Cry 5	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Fortnite	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Forza Horizon 4	19 −42.1%	27−30 +42.1%
Forza Horizon 5	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Grand Theft Auto V	29 −37.9%	40−45 +37.9%
Metro Exodus	14 −28.6%	18−20 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	63 −42.9%	90−95 +42.9%
Red Dead Redemption 2	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −35%	27−30 +35%
Valorant	15 −40%	21−24 +40%
World of Tanks	100−105 −40%	140−150 +40%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −35%	27−30 +35%
Counter-Strike 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Dota 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Far Cry 5	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Forza Horizon 4	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Forza Horizon 5	11 −27.3%	14−16 +27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 −42.1%	27−30 +42.1%
Valorant	14 −28.6%	18−20 +28.6%

1440p
High Preset

Dota 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Grand Theft Auto V	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Red Dead Redemption 2	5−6 −40%	7−8 +40%
World of Tanks	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 4	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Metro Exodus	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Valorant	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Dota 2	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Grand Theft Auto V	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −33.3%	16−18 +33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Fortnite	4 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Valorant	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

C'est ainsi que GT 1030 et Quadro K2200 rivalisent dans les jeux populaires :

Quadro K2200 est 25% plus rapide dans 1080p.
Quadro K2200 est 35% plus rapide dans 1440p.
Quadro K2200 est 33% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	6.13	8.91
Nouveauté	17 Mai 2017	22 Juillet 2014
Processus technologique	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	30 Watt	68 Watt

GT 1030 a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 126.7% de consommation d'énergie en moins.

Quadro K2200, quant à lui, a un score de performance agrégé 45.4% plus élevé.

Le Quadro K2200 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 1030 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GT 1030 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro K2200 est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GT 1030

Quadro K2200

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.3 8102 votes

Évaluez GeForce GT 1030 sur une échelle de 1 à 5:

3.7 430 votes

Évaluez Quadro K2200 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GT 1030 ou Quadro K2200, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.