GeForce GT 1030 vs Quadro K2200

VS

Общая производительность

GT 1030
2017
4096 MB GDDR5
6.39

Quadro K2200 опережает GeForce GT 1030 на 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и Quadro K2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности540441
Место по популярности29не в топ-100
Соотношение цена-качество 2.622.89
АрхитектураPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
Графический процессорN17P-G1GM107
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода17 мая 2017 (6 лет назад)22 июля 2014 (9 лет назад)
Цена на момент выхода79$395.75$
Цена сейчас137$ (1.7x)313$ (0.8x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro K2200 соотношение цены и качества на 10% лучше, чем у GT 1030.

Характеристики

Общие параметры GeForce GT 1030 и Quadro K2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и Quadro K2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384640
Частота ядра1228 МГц1046 МГц
Частота в режиме Boost1670 МГц1124 МГц
Количество транзисторов1,800 млн1,870 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)30 Вт68 Вт
Скорость текстурирования35.2344.96
Производительность с плавающей точкой1,127 gflops1,439 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и Quadro K2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x4PCIe 2.0 x16
Длина145 мм202 мм
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти64 бит128 бит
Частота памяти6000 МГц5012 МГц
Пропускная способность памяти48.06 Гб/с80.19 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и Quadro K2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+нет данных
Поддержка G-SYNC+нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Quadro K2200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Quadro K2200 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.15.0

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GT 1030 и Quadro K2200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 1030 6.39
Quadro K2200 9.17
+43.5%

Quadro K2200 опережает GeForce GT 1030 на 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GT 1030 2473
Quadro K2200 3551
+43.6%

Quadro K2200 быстрее GeForce GT 1030 на 44% в Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

GT 1030 9706
Quadro K2200 11168
+15.1%

Quadro K2200 быстрее GeForce GT 1030 на 15% в GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Охват бенчмарка: 5%

GT 1030 9264
Quadro K2200 10017
+8.1%

Quadro K2200 быстрее GeForce GT 1030 на 8% в GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Охват бенчмарка: 4%

GT 1030 10307
Quadro K2200 11410
+10.7%

Quadro K2200 быстрее GeForce GT 1030 на 11% в GeekBench 5 CUDA.

Тесты в играх

Результаты GeForce GT 1030 и Quadro K2200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD25
−40%
35−40
+40%
1440p21
−42.9%
30−35
+42.9%
4K9
−33.3%
12−14
+33.3%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 15
−40%
21−24
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Battlefield 5 31
−29%
40−45
+29%
Call of Duty: Modern Warfare 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Cyberpunk 2077 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 19
−42.1%
27−30
+42.1%
Far Cry New Dawn 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Forza Horizon 4 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Hitman 3 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Horizon Zero Dawn 15
−40%
21−24
+40%
Red Dead Redemption 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 17
−41.2%
24−27
+41.2%
Watch Dogs: Legion 13
−38.5%
18−20
+38.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Battlefield 5 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Cyberpunk 2077 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 17
−41.2%
24−27
+41.2%
Far Cry New Dawn 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Forza Horizon 4 24
−25%
30−33
+25%
Hitman 3 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Horizon Zero Dawn 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Metro Exodus 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Red Dead Redemption 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 12
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Watch Dogs: Legion 12
−33.3%
16−18
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Battlefield 5 20
−35%
27−30
+35%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 15
−40%
21−24
+40%
Far Cry New Dawn 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Forza Horizon 4 16
−31.3%
21−24
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Watch Dogs: Legion 6
−33.3%
8−9
+33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−40%
14−16
+40%
Hitman 3 10−11
−40%
14−16
+40%
Horizon Zero Dawn 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry New Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 10−11
−40%
14−16
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 2
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 1
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry New Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

Так GT 1030 и Quadro K2200 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro K2200 на 40% быстрее, чем GT 1030, в 1080p
  • Quadro K2200 на 42.9% быстрее, чем GT 1030, в 1440p
  • Quadro K2200 на 33.3% быстрее, чем GT 1030, в 4K

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 6.39 9.17
Новизна 17 мая 2017 22 июля 2014
Стоимость $79 $395.75
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 30 Ватт 68 Ватт

Мы рекомендуем Quadro K2200, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 1030 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K2200 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 1030 и Quadro K2200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 7117 голосов

Оцените GeForce GT 1030 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 340 голосов

Оцените Quadro K2200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 1030 или Quadro K2200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.