GeForce GT 1030 vs. Quadro K2200
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce GT 1030 com Quadro K2200, incluindo especificações e dados de desempenho.
O K2200 supera o GT 1030 por um considerável 45% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 1030 e Quadro K2200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 582 | 480 |
| Lugar por popularidade | 24 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 2.31 | 3.41 |
| Eficiência energética | 14.64 | 9.39 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| Nome do código | GP108 | GM107 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 17 de Maio 2017 (7 anos atrás) | 22 de Julho 2014 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $79 | $395.75 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Quadro K2200 tem uma relação qualidade/preço 48% melhor do que o GT 1030.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GT 1030 e Quadro K2200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 1030 e Quadro K2200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 640 |
| Frequência do núcleo | 1228 MHz | 1046 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1468 MHz | 1124 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,800 million | 1,870 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 68 Watt |
| Velocidade de texturização | 35.23 | 44.96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.127 TFLOPS | 1.439 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 24 | 40 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 1030 e Quadro K2200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | 202 mm |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 1030 e Quadro K2200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1502 MHz | 1253 MHz |
| Largura de banda de memória | 48.06 GB/s | 80.19 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 1030 e Quadro K2200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 1030 e Quadro K2200. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GT 1030 e Quadro K2200 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 5.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 1030 e Quadro K2200 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GT 1030 e Quadro K2200 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 24
−25%
| 30−35
+25%
|
| 1440p | 26
−34.6%
| 35−40
+34.6%
|
| 4K | 9
−33.3%
| 12−14
+33.3%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.29
+301%
| 13.19
−301%
|
| 1440p | 3.04
+272%
| 11.31
−272%
|
| 4K | 8.78
+276%
| 32.98
−276%
|
- O custo por fotograma na GT 1030 é 301% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na GT 1030 é 272% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na GT 1030 é 276% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Metro Exodus | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Valorant | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Fortnite | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Metro Exodus | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Valorant | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| World of Tanks | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Dota 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Forza Horizon 5 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Valorant | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| World of Tanks | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Valorant | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Fortnite | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Valorant | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
É assim que GT 1030 e Quadro K2200 competem em jogos populares:
- Quadro K2200 é 25% mais rápido em 1080p
- Quadro K2200 é 35% mais rápido em 1440p
- Quadro K2200 é 33% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 6.30 | 9.16 |
| Novidade | 17 de Maio 2017 | 22 de Julho 2014 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 68 Watt |
O GT 1030 tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 126.7% inferior.
O Quadro K2200, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 45.4% mais elevada.
O Quadro K2200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 1030 nos testes de desempenho.
GeForce GT 1030 destinada para computadores de mesa, e Quadro K2200 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 1030 e Quadro K2200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
