GeForce GT 1030 ضد Quadro K2200

المركز في تصنيف الأداء	585	482
الترتيب حسب الشعبية	24	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.31	3.43
كفاءة الطاقة	14.58	9.37
البنيان	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	GP108	GM107
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)	22 يوليو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$79	$395.75

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro K2200 له قيمة 48٪ أفضل للمال من GT 1030.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	640
سرعة الساعة الأساسية	1228 MHz	1046 MHz
زيادة سرعة الساعة	1468 MHz	1124 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	68 Watt
معدل تعبئة النسيج	35.23	44.96
أداء النقطة العائمة	1.127 TFLOPS	1.439 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x4	PCIe 2.0 x16
طول	145 mm	202 mm
عرض	1-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	80.19 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI	1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	5.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 1030 6.23

Quadro K2200 9.07
+45.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 1030 2452

Quadro K2200 3568
+45.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GT 1030 9826

Quadro K2200 11423
+16.3%

GeekBench 5 Vulkan

GT 1030 9585

Quadro K2200 10079
+5.2%

GeekBench 5 CUDA

GT 1030 10307

Quadro K2200 11410
+10.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	25 −40%	35−40 +40%
1440p	25 −40%	35−40 +40%
4K	10 −40%	14−16 +40%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.16 +258%	11.31 −258%
1440p	3.16 +258%	11.31 −258%
4K	7.90 +258%	28.27 −258%

التكلفة لكل إطار في GT 1030 أقل بنسبة 258 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GT 1030 أقل بنسبة 258 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GT 1030 أقل بنسبة 258 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 −40%	21−24 +40%
Counter-Strike 2	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Cyberpunk 2077	15 −40%	21−24 +40%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 −40%	21−24 +40%
Battlefield 5	31 −45.2%	45−50 +45.2%
Counter-Strike 2	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Cyberpunk 2077	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Far Cry 5	19 −42.1%	27−30 +42.1%
Fortnite	47 −38.3%	65−70 +38.3%
Forza Horizon 4	27 −29.6%	35−40 +29.6%
Forza Horizon 5	17 −41.2%	24−27 +41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −42.9%	40−45 +42.9%
Valorant	152 −44.7%	220−230 +44.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 −40%	21−24 +40%
Battlefield 5	26 −34.6%	35−40 +34.6%
Counter-Strike 2	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −41.4%	140−150 +41.4%
Cyberpunk 2077	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	45−50 −42.9%	70−75 +42.9%
Far Cry 5	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Fortnite	36 −38.9%	50−55 +38.9%
Forza Horizon 4	24 −25%	30−33 +25%
Forza Horizon 5	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Grand Theft Auto V	29 −37.9%	40−45 +37.9%
Metro Exodus	7 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 −25%	30−33 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −42.9%	30−33 +42.9%
Valorant	123 −38.2%	170−180 +38.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20 −35%	27−30 +35%
Counter-Strike 2	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Cyberpunk 2077	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Dota 2	45−50 −42.9%	70−75 +42.9%
Far Cry 5	15 −40%	21−24 +40%
Forza Horizon 4	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Forza Horizon 5	11 −45.5%	16−18 +45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 −31.3%	21−24 +31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Valorant	14 −28.6%	18−20 +28.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−40%

35−40
+40%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Grand Theft Auto V	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Metro Exodus	5−6 −40%	7−8 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Valorant	65−70 −39.7%	95−100 +39.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Forza Horizon 4	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Forza Horizon 5	10−11 −40%	14−16 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−33.3%

16−18
+33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −40%	7−8 +40%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Valorant	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Far Cry 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 4	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 5	4−5 −25%	5−6 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−33.3%

8−9
+33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 1030 و Quadro K2200 في الألعاب الشعبية:

Quadro K2200 هو 40 أسرع في 1080p
Quadro K2200 هو 40 أسرع في 1440p
Quadro K2200 هو 40 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.23	9.07
الجِدة	17 مايو 2017	22 يوليو 2014
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	68 واط

يحتوي GT 1030 بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 126.7% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro K2200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 45.6% أعلى،.

Quadro K2200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 1030 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 1030 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro K2200 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 1030

Quadro K2200

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 8110 أصوات

قيم GeForce GT 1030 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 430 أصوات

قيم Quadro K2200 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 1030 أو Quadro K2200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: