GeForce GT 1030 ضد Quadro K2200

المركز في تصنيف الأداء	576	476
الترتيب حسب الشعبية	36	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.31	3.21
كفاءة الطاقة	14.56	9.32
البنيان	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	GP108	GM107
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)	22 يوليو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$79	$395.75

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro K2200 له قيمة 39٪ أفضل للمال من GT 1030.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	640
سرعة الساعة الأساسية	1228 MHz	1046 MHz
زيادة سرعة الساعة	1468 MHz	1124 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	68 Watt
معدل تعبئة النسيج	35.23	44.96
أداء النقطة العائمة	1.127 TFLOPS	1.439 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x4	PCIe 2.0 x16
طول	145 mm	202 mm
عرض	1-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	80.19 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI	1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	5.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 1030 6.37

Quadro K2200 9.24
+45.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 1030 2454

Quadro K2200 3559
+45%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GT 1030 9789

Quadro K2200 11413
+16.6%

GeekBench 5 Vulkan

GT 1030 9541

Quadro K2200 10049
+5.3%

GeekBench 5 CUDA

GT 1030 10307

Quadro K2200 11410
+10.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	24 −25%	30−35 +25%
1440p	23 −30.4%	30−35 +30.4%
4K	8 −25%	10−12 +25%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.29	13.19
1440p	3.43	13.19
4K	9.88	39.58

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−40%

21−24
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −33.3%	24−27 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −25%	10−11 +25%
Battlefield 5	22 −36.4%	30−33 +36.4%
Call of Duty: Modern Warfare	18 −33.3%	24−27 +33.3%
Cyberpunk 2077	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	21 −42.9%	30−33 +42.9%
Far Cry New Dawn	27 −29.6%	35−40 +29.6%
Forza Horizon 4	93 −39.8%	130−140 +39.8%
Hitman 3	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Horizon Zero Dawn	152 −44.7%	220−230 +44.7%
Metro Exodus	26 −34.6%	35−40 +34.6%
Red Dead Redemption 2	31 −29%	40−45 +29%
Shadow of the Tomb Raider	37 −35.1%	50−55 +35.1%
Watch Dogs: Legion	93 −39.8%	130−140 +39.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 −25%	30−33 +25%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −25%	10−11 +25%
Battlefield 5	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Cyberpunk 2077	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Far Cry New Dawn	20 −35%	27−30 +35%
Forza Horizon 4	84 −42.9%	120−130 +42.9%
Hitman 3	15 −40%	21−24 +40%
Horizon Zero Dawn	123 −38.2%	170−180 +38.2%
Metro Exodus	20 −35%	27−30 +35%
Red Dead Redemption 2	15 −40%	21−24 +40%
Shadow of the Tomb Raider	19 −42.1%	27−30 +42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −35%	27−30 +35%
Watch Dogs: Legion	84 −42.9%	120−130 +42.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −25%	10−11 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	5 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Forza Horizon 4	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Hitman 3	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Horizon Zero Dawn	19 −42.1%	27−30 +42.1%
Shadow of the Tomb Raider	16 −31.3%	21−24 +31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Watch Dogs: Legion	6 −33.3%	8−9 +33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−42.1%

27−30
+42.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry New Dawn	10−11 −40%	14−16 +40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	20−22 −35%	27−30 +35%
Hitman 3	10−11 −40%	14−16 +40%
Horizon Zero Dawn	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Metro Exodus	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	11 −27.3%	14−16 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%
Watch Dogs: Legion	48 −35.4%	65−70 +35.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry New Dawn	4 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Shadow of the Tomb Raider	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
−42.9%

10−11

+42.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 1030 و Quadro K2200 في الألعاب الشعبية:

Quadro K2200 هو 25 أسرع في 1080p
Quadro K2200 هو 30 أسرع في 1440p
Quadro K2200 هو 25 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.37	9.24
الجِدة	17 مايو 2017	22 يوليو 2014
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	68 واط