GeForce GT 1030 与 GRID M3-3020

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GT 1030 和 GRID M3-3020,包括规格和性能数据。

GT 1030
2017
4 千兆字节 GDDR5,30 Watt
6.37

根据我们的综合基准结果,GRID M3-3020 明显20% 超过GT 1030。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 1030和GRID M3-3020架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位574522
按受欢迎程度排列36未进入前 100 名
成本效益评估2.31没有数据
電源效率14.80没有数据
架构Pascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
代号GP108GM107
类型桌面的对于工作站
发布日期17 5月 2017(7年 前)18 5月 2016(8年 前)
发布时的价格$79 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GT 1030和GRID M3-3020的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 1030和GRID M3-3020性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384640
核心频率1228 MHz1033 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz1306 MHz
晶体管数1,800 million1,870 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗30 Watt没有数据
纹理填充率35.2352.24
带浮点的性能1.127 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2440

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 1030和GRID M3-3020与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x16
长度145 mm267 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

VRAM 容量和类型

GeForce GT 1030和GRID M3-3020上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率1502 MHz1300 MHz
内存通过量48.06 千兆字节/s83.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GT 1030和GRID M3-3020上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMINo outputs
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GT 1030和GRID M3-3020技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GT 1030和GRID M3-3020支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.15.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 1030 和GRID M3-3020的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD24
−12.5%
27−30
+12.5%
1440p19
−10.5%
21−24
+10.5%
4K9
−11.1%
10−12
+11.1%

每格成本,美元

1080p3.29没有数据
1440p4.16没有数据
4K8.78没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 15
−20%
18−20
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry New Dawn 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 93
−18.3%
110−120
+18.3%
Hitman 3 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Horizon Zero Dawn 152
−18.4%
180−190
+18.4%
Metro Exodus 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Red Dead Redemption 2 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Shadow of the Tomb Raider 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Watch Dogs: Legion 93
−18.3%
110−120
+18.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry New Dawn 20
−20%
24−27
+20%
Forza Horizon 4 84
−19%
100−105
+19%
Hitman 3 15
−20%
18−20
+20%
Horizon Zero Dawn 123
−13.8%
140−150
+13.8%
Metro Exodus 20
−20%
24−27
+20%
Red Dead Redemption 2 15
−20%
18−20
+20%
Shadow of the Tomb Raider 19
−10.5%
21−24
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−20%
24−27
+20%
Watch Dogs: Legion 84
−19%
100−105
+19%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 5
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 4 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Shadow of the Tomb Raider 16
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Watch Dogs: Legion 6
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 19
−10.5%
21−24
+10.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry New Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 20−22
−20%
24−27
+20%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 11
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Watch Dogs: Legion 48
−14.6%
55−60
+14.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 4
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

这就是 GT 1030 和 GRID M3-3020 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GRID M3-3020 的13% 速度更快
  • 在 1440p 中,GRID M3-3020 的11% 速度更快
  • 在 4K 中,GRID M3-3020 的11% 速度更快

利弊总结


业绩评级 6.37 7.66
新颖性 17 5月 2017 18 5月 2016
工艺过程 14 nm 28 nm

GT 1030 的年龄优势为 11 个月、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,GRID M3-3020 的综合绩效得分高出 20.3%.

我们推荐使用 GRID M3-3020,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 1030。

应当记住,GeForce GT 1030是为台式计算机设计的,而GRID M3-3020是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GT 1030和GRID M3-3020之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 7736 票

以1到5分的等级为GeForce GT 1030评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为GRID M3-3020评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GT 1030和GRID M3-3020的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。