GeForce GTX 1070 与 Quadro K2200
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1070的表现比Quadro K2200高出了281%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070和Quadro K2200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 137 | 444 |
| 按受欢迎程度排列 | 43 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 26.92 | 2.94 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| 代号 | Pascal GP104 | GM107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 6 5月 2016（8年 前） | 22 7月 2014（9年 前） |
| 发布时的价格 | $379 | $395.75 |
| 现在的价格 | $180 (0.5x) | $313 (0.8x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 的 816% 性价比高于 Quadro K2200。
特性
GeForce GTX 1070和Quadro K2200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070和Quadro K2200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 640 |
| CUDA输送机数 | 1920 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1046 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1124 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 1,870 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 68 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 202.0 | 44.96 |
| 带浮点的性能 | 6,463 gflops | 1,439 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1070和Quadro K2200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 26.7厘米 | 202 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1070和Quadro K2200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 8 千兆字节/s | 5012 MHz |
| 内存通过量 | 256 千兆字节/s | 80.19 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1070和Quadro K2200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070和Quadro K2200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1070和Quadro K2200支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 5.0 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1070和Quadro K2200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1070比Quadro K2200高出281%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1070的表现比Quadro K2200好281%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce GTX 1070的表现比Quadro K2200好302%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce GTX 1070的表现比Quadro K2200好365%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中，GeForce GTX 1070的表现比Quadro K2200好297%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和Quadro K2200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 121
+303%
| 30−35
−303%
|
| 1440p | 67
+319%
| 16−18
−319%
|
| 4K | 51
+325%
| 12−14
−325%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Battlefield 5 | 164
+310%
|
40−45
−310%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Far Cry 5 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+307%
|
27−30
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+330%
|
30−33
−330%
|
| Hitman 3 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
| Metro Exodus | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Battlefield 5 | 152
+334%
|
35−40
−334%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
+281%
|
27−30
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Far Cry 5 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
| Hitman 3 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
| Metro Exodus | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+281%
|
27−30
−281%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Far Cry 5 | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
| Metro Exodus | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Far Cry New Dawn | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Hitman 3 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Far Cry 5 | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Metro Exodus | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| Hitman 3 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Battlefield 5 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Metro Exodus | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
这就是 GTX 1070 和 Quadro K2200 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 的303% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 的319% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 的325% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
