FirePro W4100 与 TITAN RTX
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,TITAN RTX的表现比FirePro W4100高出了1132%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W4100和TITAN RTX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 658 | 55 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.17 | 11.33 |
架构 | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
代号 | Cape Verde | TU102 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 2 10月 2015(8年 前) | 18 12月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $2,499 |
现在的价格 | $916 | $1035 (0.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
TITAN RTX 的 6565% 性价比高于 FirePro W4100。
特性
FirePro W4100和TITAN RTX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W4100和TITAN RTX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 4608 |
核心频率 | 630 MHz | 1350 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1770 MHz |
晶体管数 | 1,500 million | 18,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 280 Watt |
纹理填充率 | 20.16 | 509.8 |
带浮点的性能 | 645.1 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责FirePro W4100和TITAN RTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 171 mm | 267 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
主機板規格 | 低调/半长 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
内存
FirePro W4100和TITAN RTX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 4000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 72 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出FirePro W4100和TITAN RTX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
双通道DVI (dual-link) 接头支持 | 1 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的FirePro W4100和TITAN RTX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了FirePro W4100和TITAN RTX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是FirePro W4100和TITAN RTX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,TITAN RTX比FirePro W4100高出1132%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,TITAN RTX的表现比FirePro W4100好1132%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,TITAN RTX的表现比FirePro W4100好2051%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,TITAN RTX的表现比FirePro W4100好1302%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,TITAN RTX的表现比FirePro W4100好2622%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,TITAN RTX的表现比FirePro W4100好1795%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面FirePro W4100 和TITAN RTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 14
−1043%
| 160
+1043%
|
1440p | 8−9
−1188%
| 103
+1188%
|
4K | 3
−2533%
| 79
+2533%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
Battlefield 5 | 9−10
−2222%
|
209
+2222%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1489%
|
143
+1489%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
Far Cry 5 | 14−16
−807%
|
127
+807%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−2133%
|
201
+2133%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1236%
|
187
+1236%
|
Hitman 3 | 9−10
−2367%
|
222
+2367%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1744%
|
332
+1744%
|
Metro Exodus | 7−8
−1957%
|
144
+1957%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1170%
|
127
+1170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2407%
|
351
+2407%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2140%
|
112
+2140%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1257%
|
95
+1257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4300%
|
88
+4300%
|
Battlefield 5 | 9−10
−2156%
|
203
+2156%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−2011%
|
190
+2011%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
Far Cry 5 | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1456%
|
140
+1456%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1229%
|
186
+1229%
|
Hitman 3 | 9−10
−944%
|
94
+944%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1606%
|
307
+1606%
|
Metro Exodus | 7−8
−1743%
|
129
+1743%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1160%
|
126
+1160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1493%
|
223
+1493%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−3714%
|
267
+3714%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1840%
|
97
+1840%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1033%
|
102
+1033%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
Far Cry 5 | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1150%
|
175
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1111%
|
218
+1111%
|
Metro Exodus | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1444%
|
139
+1444%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1130%
|
123
+1130%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
Hitman 3 | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1933%
|
122
+1933%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2133%
|
134
+2133%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2517%
|
157
+2517%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1767%
|
168
+1767%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−12000%
|
121
+12000%
|
Hitman 3 | 0−1 | 48 |
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 33 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−5600%
|
114
+5600%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
Metro Exodus | 6−7
−1267%
|
82
+1267%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
这就是 FirePro W4100 和 TITAN RTX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,TITAN RTX 的1043% 速度更快
- 在 1440p 中,TITAN RTX 的1188% 速度更快
- 在 4K 中,TITAN RTX 的2533% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry New Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,TITAN RTX的速度要快 12000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 65 测试中,TITAN RTX 无一例外地超过了 FirePro W4100。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。