FirePro W4100 vs TITAN RTX
Punteggio di prestazione combinato
TITAN RTX supera FirePro W4100 di un enorme 1132% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W4100 e di TITAN RTX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 658 | 55 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.17 | 11.33 |
Architettura | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | Cape Verde | TU102 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 2 ottobre 2015 (8 anni fa) | 18 dicembre 2018 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $2,499 |
Prezzo odierno | $916 | $1035 (0.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
TITAN RTX ha il 6565% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro W4100.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di FirePro W4100 e TITAN RTX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W4100 e TITAN RTX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 4608 |
Frequenza di nucleo | 630 MHz | 1350 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1770 MHz |
Numero di transistori | 1,500 million | 18,600 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 280 Watt |
Velocità di testurizzazione | 20.16 | 509.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 645.1 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W4100 e TITAN RTX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 171 mm | 267 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Fattore di forma | a profilo basso / mezzo lunghezza | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W4100 e TITAN RTX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 4000 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 72 GB/s | 672.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W4100 e TITAN RTX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di DVi a due canali (dual-link) | 1 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W4100 e TITAN RTX. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da FirePro W4100 e TITAN RTX, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W4100 e TITAN RTX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
TITAN RTX supera FirePro W4100 del 1132% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il TITAN RTX supera il FirePro W4100 del 1132% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il TITAN RTX supera il FirePro W4100 del 2051% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il TITAN RTX supera il FirePro W4100 del 1302% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il TITAN RTX supera il FirePro W4100 del 2622% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il TITAN RTX supera il FirePro W4100 del 1795% nel GeekBench 5 Vulkan.
Test in giochi
I risultati di FirePro W4100 e TITAN RTX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 14
−1043%
| 160
+1043%
|
1440p | 8−9
−1188%
| 103
+1188%
|
4K | 3
−2533%
| 79
+2533%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
Battlefield 5 | 9−10
−2222%
|
209
+2222%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1489%
|
143
+1489%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
Far Cry 5 | 14−16
−807%
|
127
+807%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−2133%
|
201
+2133%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1236%
|
187
+1236%
|
Hitman 3 | 9−10
−2367%
|
222
+2367%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1744%
|
332
+1744%
|
Metro Exodus | 7−8
−1957%
|
144
+1957%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1170%
|
127
+1170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2407%
|
351
+2407%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2140%
|
112
+2140%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1257%
|
95
+1257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4300%
|
88
+4300%
|
Battlefield 5 | 9−10
−2156%
|
203
+2156%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−2011%
|
190
+2011%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
Far Cry 5 | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1456%
|
140
+1456%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1229%
|
186
+1229%
|
Hitman 3 | 9−10
−944%
|
94
+944%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1606%
|
307
+1606%
|
Metro Exodus | 7−8
−1743%
|
129
+1743%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1160%
|
126
+1160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1493%
|
223
+1493%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−3714%
|
267
+3714%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1840%
|
97
+1840%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1033%
|
102
+1033%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
Far Cry 5 | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1150%
|
175
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1111%
|
218
+1111%
|
Metro Exodus | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1444%
|
139
+1444%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1130%
|
123
+1130%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
Hitman 3 | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1933%
|
122
+1933%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2133%
|
134
+2133%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2517%
|
157
+2517%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1767%
|
168
+1767%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−12000%
|
121
+12000%
|
Hitman 3 | 0−1 | 48 |
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 33 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−5600%
|
114
+5600%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
Metro Exodus | 6−7
−1267%
|
82
+1267%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
È così che FirePro W4100 e TITAN RTX competono nei giochi popolari:
- TITAN RTX è 1043% più veloce in 1080p
- TITAN RTX è 1188% più veloce in 1440p
- TITAN RTX è 2533% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'TITAN RTX è 12000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, TITAN RTX ha superato FirePro W4100 in tutti gli 65 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 3.96 | 48.79 |
Novità | 2 ottobre 2015 | 18 dicembre 2018 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 280 watt |
Il modello TITAN RTX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W4100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro W4100 è mirata per le stazioni di lavoro e TITAN RTX è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro W4100 e TITAN RTX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.