FirePro W4100 vs TITAN RTX
Общая производительность
TITAN RTX опережает FirePro W4100 на целых 1132% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W4100 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 659 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.17 | 11.32 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Cape Verde | TU102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 18 декабря 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
| Цена сейчас | 916$ | 1035$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN RTX соотношение цены и качества на 6559% лучше, чем у FirePro W4100.
Характеристики
Общие параметры FirePro W4100 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W4100 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 4608 |
| Частота ядра | 630 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.16 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 645.1 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W4100 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 171 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Форм-фактор | низкопрофильная / половинная длина | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на FirePro W4100 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 4000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W4100 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | 1 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W4100 и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro W4100 и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FirePro W4100 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
TITAN RTX опережает FirePro W4100 на 1132% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
TITAN RTX быстрее FirePro W4100 на 1132% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
TITAN RTX быстрее FirePro W4100 на 2051% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
TITAN RTX быстрее FirePro W4100 на 1302% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
TITAN RTX быстрее FirePro W4100 на 2620% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
TITAN RTX быстрее FirePro W4100 на 1795% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты FirePro W4100 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14
−1043%
| 160
+1043%
|
| 1440p | 8−9
−1188%
| 103
+1188%
|
| 4K | 3
−2533%
| 79
+2533%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−2222%
|
209
+2222%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1489%
|
143
+1489%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−807%
|
127
+807%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−2133%
|
201
+2133%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1236%
|
187
+1236%
|
| Hitman 3 | 9−10
−2367%
|
222
+2367%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1744%
|
332
+1744%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1957%
|
144
+1957%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1170%
|
127
+1170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2407%
|
351
+2407%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2140%
|
112
+2140%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1257%
|
95
+1257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4300%
|
88
+4300%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−2156%
|
203
+2156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−2011%
|
190
+2011%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1456%
|
140
+1456%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1229%
|
186
+1229%
|
| Hitman 3 | 9−10
−944%
|
94
+944%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1606%
|
307
+1606%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1743%
|
129
+1743%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1160%
|
126
+1160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1493%
|
223
+1493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−3714%
|
267
+3714%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1840%
|
97
+1840%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1033%
|
102
+1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1150%
|
175
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1111%
|
218
+1111%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1444%
|
139
+1444%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1130%
|
123
+1130%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
| Hitman 3 | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1933%
|
122
+1933%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2133%
|
134
+2133%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2517%
|
157
+2517%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1767%
|
168
+1767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−12000%
|
121
+12000%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 48 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 33 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5600%
|
114
+5600%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1267%
|
82
+1267%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
Так FirePro W4100 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 1043% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 1188% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 2533% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 4K и High Preset, TITAN RTX на 12000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла FirePro W4100 во всех 65 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.96 | 48.78 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 280 Ватт |
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у FirePro W4100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W4100 предназначена для рабочих станций, а TITAN RTX - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между FirePro W4100 и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
