FirePro W4100対TITAN RTX

性能のランキングでの位	658	55
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.17	11.32
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Cape Verde	TU102
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	18 １２月 2018(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$2,499
今の価格	$916	$1035 (0.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

TITAN RTXはFirePro W4100より6559%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4100とTITAN RTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4100とTITAN RTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	4608
コア周波数	630 MHz	1350 MHz
Boost周波数	データなし	1770 MHz
トランジスタの数	1,500 million	18,600 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	280 Watt
テクスチャリングの速度	20.16	509.8
浮動小数点性能	645.1 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4100とTITAN RTXの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	171 mm	267 mm
幅	1-slot	2-slot
フォームファクター	控えめな/半分の長さ	データなし
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

メモリー

FirePro W4100とTITAN RTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	24 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	384 Bit
メモリー周波数	4000 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	672.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

FirePro W4100とTITAN RTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x mini-DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	データなし	+
デュアルリンクDVIのサポート	1	データなし

テクノロジー

FirePro W4100とTITAN RTXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

データなし

APIサポート

FirePro W4100とTITAN RTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W4100とTITAN RTXのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W4100 3.96

TITAN RTX 48.78
+1132%

TITAN RTXは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W4100を1132%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro W4100 1531

TITAN RTX 18858
+1132%

TITAN RTXは、PassmarkにおいてFirePro W4100を1132%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

FirePro W4100 1665

TITAN RTX 35821
+2051%

TITAN RTXは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてFirePro W4100を2051%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

FirePro W4100 12657

TITAN RTX 177477
+1302%

TITAN RTXは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてFirePro W4100を1302%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

FirePro W4100 5505

TITAN RTX 149825
+2622%

TITAN RTXは、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro W4100を2622%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

FirePro W4100 6527

TITAN RTX 123676
+1795%

TITAN RTXは、GeekBench 5 VulkanにおいてFirePro W4100を1795%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W4100およびTITAN RTXのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	14 −1043%	160 +1043%
1440p	8−9 −1188%	103 +1188%
4K	3 −2533%	79 +2533%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−1029%

79
+1029%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −1386%	104 +1386%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −5100%	104 +5100%
Battlefield 5	9−10 −2222%	209 +2222%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −1489%	143 +1489%
Cyberpunk 2077	7−8 −1029%	79 +1029%
Far Cry 5	14−16 −807%	127 +807%
Far Cry New Dawn	9−10 −2133%	201 +2133%
Forza Horizon 4	14−16 −1236%	187 +1236%
Hitman 3	9−10 −2367%	222 +2367%
Horizon Zero Dawn	18−20 −1744%	332 +1744%
Metro Exodus	7−8 −1957%	144 +1957%
Red Dead Redemption 2	10−11 −1170%	127 +1170%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −2407%	351 +2407%
Watch Dogs: Legion	5−6 −2140%	112 +2140%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −1257%	95 +1257%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −4300%	88 +4300%
Battlefield 5	9−10 −2156%	203 +2156%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −2011%	190 +2011%
Cyberpunk 2077	7−8 −1029%	79 +1029%
Far Cry 5	14−16 −643%	104 +643%
Far Cry New Dawn	9−10 −1456%	140 +1456%
Forza Horizon 4	14−16 −1229%	186 +1229%
Hitman 3	9−10 −944%	94 +944%
Horizon Zero Dawn	18−20 −1606%	307 +1606%
Metro Exodus	7−8 −1743%	129 +1743%
Red Dead Redemption 2	10−11 −1160%	126 +1160%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −1493%	223 +1493%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −3714%	267 +3714%
Watch Dogs: Legion	5−6 −1840%	97 +1840%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −1029%	79 +1029%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −3900%	80 +3900%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −1033%	102 +1033%
Cyberpunk 2077	7−8 −1014%	78 +1014%
Far Cry 5	14−16 −464%	79 +464%
Forza Horizon 4	14−16 −1150%	175 +1150%
Horizon Zero Dawn	18−20 −1111%	218 +1111%
Metro Exodus	7−8 −1571%	117 +1571%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1444%	139 +1444%
Watch Dogs: Legion	5−6 −1620%	86 +1620%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−1130%

123
+1130%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 −1300%	95−100 +1300%
Far Cry New Dawn	5−6 −2780%	144 +2780%
Hitman 3	2−3 −3100%	64 +3100%
Red Dead Redemption 2	2−3 −3050%	63 +3050%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −2550%	50−55 +2550%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −1933%	122 +1933%
Cyberpunk 2077	2−3 −3200%	66 +3200%
Far Cry 5	6−7 −2133%	134 +2133%
Forza Horizon 4	6−7 −2517%	157 +2517%
Horizon Zero Dawn	9−10 −1767%	168 +1767%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1800%	75−80 +1800%
Watch Dogs: Legion	1−2 −6900%	70 +6900%

4K
High Preset

Far Cry 5	12−14 −650%	90 +650%
Far Cry New Dawn	1−2 −12000%	121 +12000%
Hitman 3	0−1	48
Horizon Zero Dawn	4−5 −1550%	65−70 +1550%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −6500%	66 +6500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −2500%	52 +2500%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −4200%	43 +4200%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −7800%	79 +7800%
Cyberpunk 2077	0−1	33
Forza Horizon 4	2−3 −5600%	114 +5600%
Horizon Zero Dawn	4−5 −2450%	102 +2450%
Metro Exodus	6−7 −1267%	82 +1267%
Watch Dogs: Legion	1−2 −4200%	43 +4200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−1380%

74
+1380%

これが人気ゲームでのFirePro W4100とTITAN RTXの競争である：

TITAN RTXは1080pでは1043%速い。
TITAN RTXは1440pでは1188%速い。
TITAN RTXは4Kでは2533%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry New Dawnでは、4Kの解像度とHigh Presetで、TITAN RTXの方が12000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、TITAN RTXはすべての65でFirePro W4100を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	3.96	48.78
ノベルティ	2 １０月 2015	18 １２月 2018
最大メモリー容量	2 ギガバイト	24 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	280 ワット