Arc Graphics 130V 与 Iris Xe Graphics G7 80EUs
累積績效評估
我们对 Arc Graphics 130V 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc Graphics 130V以令人印象深刻的53%超过了Iris Xe Graphics G7 80EUs。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc Graphics 130V和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 423 | 540 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 18.62 |
| 架构 | Xe² (2025) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | Lunar Lake iGPU | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 没有数据 | 15 8月 2020（4年 前） |
詳細規格
Arc Graphics 130V和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 130V和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7 | 80 |
| 核心频率 | 没有数据 | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1850 MHz | 1350 MHz |
| 工艺过程 | 3 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 28 Watt |
VRAM 容量與類型
Arc Graphics 130V和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | LPDDR5x | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 共享内存 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Arc Graphics 130V和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc Graphics 130V和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
合成基準效能
这些是Arc Graphics 130V和Iris Xe Graphics G7 80EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc Graphics 130V 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 33
+65%
| 20
−65%
|
| 1440p | 14−16
+40%
| 10
−40%
|
| 4K | 21−24
+50%
| 14
−50%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+273%
|
11
−273%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+64.3%
|
14
−64.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+88.5%
|
26
−88.5%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+244%
|
9
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+91.7%
|
12
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 41
+105%
|
20
−105%
|
| Fortnite | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+107%
|
14
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Valorant | 100−105
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+113%
|
23
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+180%
|
10
−180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+40%
|
110−120
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10
−130%
|
| Far Cry 5 | 37
+94.7%
|
19
−94.7%
|
| Fortnite | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+215%
|
13
−215%
|
| Metro Exodus | 21−24
+83.3%
|
12
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+31.8%
|
22
−31.8%
|
| Valorant | 100−105
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+113%
|
23
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+400%
|
5
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+156%
|
9
−156%
|
| Far Cry 5 | 33
+83.3%
|
18
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+222%
|
9
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+164%
|
11
−164%
|
| Valorant | 100−105
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
| Metro Exodus | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Valorant | 120−130
+49.4%
|
80−85
−49.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Valorant | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
这就是 Arc Graphics 130V 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc Graphics 130V 的65% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc Graphics 130V 的40% 速度更快
- 在 4K 中，Arc Graphics 130V 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc Graphics 130V的速度要快 400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc Graphics 130V 在 63项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
