Arc Graphics 140V 与 Iris Xe Graphics G7 96EUs

Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 130V Arc Graphics 140V
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

累積績效評估

我们对 Arc Graphics 140V 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Arc Graphics 140V
16 千兆字节 LPDDR5x
13.37
+45.6%

根据我们的综合基准结果，Arc Graphics 140V 比 Iris Xe Graphics G7 96EUs 高出相当大的 46%。

内容

Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc Graphics 140V和Iris Xe Graphics G7 96EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位391484
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据22.54
架构Xe² (2025)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号Lunar Lake iGPUTiger Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期没有数据15 8月 2020（4年 前）

詳細規格

Arc Graphics 140V和Iris Xe Graphics G7 96EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 140V和Iris Xe Graphics G7 96EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量896
核心频率没有数据400 MHz
Boost模式下的频率2050 MHz1350 MHz
工艺过程3 nm10 nm
(TDP)能源消耗没有数据28 Watt

VRAM 容量與類型

Arc Graphics 140V和Iris Xe Graphics G7 96EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR5x没有数据
最大存储容量16 千兆字节没有数据
共享内存++

支援的技術

这里列出了受支持的Arc Graphics 140V和Iris Xe Graphics G7 96EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Arc Graphics 140V和Iris Xe Graphics G7 96EUs支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_212_1

合成基準效能

这些是Arc Graphics 140V和Iris Xe Graphics G7 96EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Arc Graphics 140V 13.37
+45.6%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.18

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Arc Graphics 140V 10688
+64.3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Arc Graphics 140V 39055
+50.3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Arc Graphics 140V 9492
+84.7%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Arc Graphics 140V 53014
+96.5%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 140V 4038
+159%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc Graphics 140V 和Iris Xe Graphics G7 96EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD41
+51.9%
27
−51.9%
1440p21
+31.3%
16
−31.3%
4K16−18
+33.3%
12
−33.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 63
+142%
26
−142%
Counter-Strike 2 45
+200%
15
−200%
Cyberpunk 2077 24−27
+36.8%
19
−36.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 44
+144%
18
−144%
Battlefield 5 55−60
+34.1%
41
−34.1%
Counter-Strike 2 37
+185%
13
−185%
Cyberpunk 2077 24−27
+62.5%
16
−62.5%
Far Cry 5 51
+96.2%
26
−96.2%
Fortnite 70−75
+143%
30
−143%
Forza Horizon 4 50−55
+39.5%
35−40
−39.5%
Forza Horizon 5 30−35
+50%
22
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Valorant 100−110
−13.8%
124
+13.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+150%
12
−150%
Battlefield 5 55−60
+57.1%
35
−57.1%
Counter-Strike 2 30
+150%
12
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+84.4%
96
−84.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+100%
13
−100%
Far Cry 5 45
+80%
25
−80%
Fortnite 70−75
+248%
21
−248%
Forza Horizon 4 50−55
+39.5%
35−40
−39.5%
Forza Horizon 5 30−35
+50%
21−24
−50%
Grand Theft Auto V 44
+159%
17
−159%
Metro Exodus 24−27
+73.3%
15
−73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+107%
30
−107%
Valorant 100−110
−2.8%
112
+2.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+83.3%
30
−83.3%
Counter-Strike 2 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+136%
11
−136%
Far Cry 5 42
+82.6%
23
−82.6%
Forza Horizon 4 50−55
+39.5%
35−40
−39.5%
Forza Horizon 5 30−35
+50%
22
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+100%
14
−100%
Valorant 100−110
+374%
23
−374%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+387%
15
−387%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+42.4%
65−70
−42.4%
Grand Theft Auto V 18
+157%
7
−157%
Metro Exodus 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+130%
40−45
−130%
Valorant 130−140
+38.1%
95−100
−38.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+70%
20−22
−70%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7
−57.1%
Far Cry 5 35
+119%
16
−119%
Forza Horizon 4 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Forza Horizon 5 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+50%
18−20
−50%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Grand Theft Auto V 24−27
+200%
8
−200%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Valorant 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Forza Horizon 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+50%
8−9
−50%

Full HD
High Preset

Dota 2 51
+0%
51
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 47
+0%
47
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 20
+0%
20
+0%

这就是 Arc Graphics 140V 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc Graphics 140V 的52% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc Graphics 140V 的31% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc Graphics 140V 的33% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，Arc Graphics 140V的速度要快 387%。
  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Iris Xe Graphics G7 96EUs的速度要快 14%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Arc Graphics 140V 在 61次测试 中领先 (91%)
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 13.37 9.18
工艺过程 3 nm 10 nm

Arc Graphics 140V 的综合绩效得分高出 45.6%、233.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc Graphics 140V，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
或者
Arc A370M Arc A370M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
HD 7970M Radeon HD 7970M
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
或者
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
Iris Pro Graphics P6300 Iris Pro Graphics P6300
或者
Pro W6300M Pro W6300M
H100 PCIe H100 PCIe
或者
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
Data Center GPU Max Subsystem Data Center GPU Max Subsystem
或者
TITAN Ada TITAN Ada
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
或者
Arc 8-Core iGPU 8 Core iGPU
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
或者
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
RX 580G Radeon RX 580G
或者
RX 580 （移动） RX 580 （移动）
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
或者
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
GeForce4 MX 440-8x GeForce4 MX 440-8x
或者
GeForce MX330 GeForce MX330
GMA 950 GMA 950
或者
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 12 票

以1到5分的等级为Arc Graphics 140V评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1005 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 96EUs评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Arc Graphics 140V 或 Iris Xe Graphics G7 96EUs 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。