Arc A770M 与 Arc 8-Cores iGPU
综合绩效得分
我们对 Arc A770M 和 Arc 8-Cores iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc A770M的表现比Arc 8-Cores iGPU高出了120%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A770M和Arc 8-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 96 | 284 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Xe HPG (2020−2022) | Xe LPG |
| 代号 | Alchemist | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 3月 2022（2年 前） | 14 12月 2023（不到一年） |
特性
Arc A770M和Arc 8-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770M和Arc 8-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 8 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2300 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 422.4 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Arc A770M和Arc 8-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
内存
Arc A770M和Arc 8-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 16000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Arc A770M和Arc 8-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Arc A770M和Arc 8-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | 没有数据 |
基准测试
这些是Arc A770M和Arc 8-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Arc A770M比Arc 8-Cores iGPU高出120%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Arc A770M的表现比Arc 8-Cores iGPU好204%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Arc A770M的表现比Arc 8-Cores iGPU好79%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc A770M的表现比Arc 8-Cores iGPU好195%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Arc A770M的表现比Arc 8-Cores iGPU好193%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Arc A770M 和Arc 8-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 95
+138%
| 40
−138%
|
| 1440p | 54
+238%
| 16
−238%
|
| 4K | 36
+125%
| 16−18
−125%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+112%
|
113
−112%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+103%
|
55−60
−103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+111%
|
95
−111%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+116%
|
37
−116%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+114%
|
80−85
−114%
|
| Hitman 3 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+112%
|
33
−112%
|
| Metro Exodus | 250−260
+119%
|
110−120
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+107%
|
55−60
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+103%
|
55−60
−103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+108%
|
77
−108%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+114%
|
35
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+114%
|
80−85
−114%
|
| Hitman 3 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
| Metro Exodus | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+107%
|
55−60
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+109%
|
43
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+110%
|
80−85
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+109%
|
67
−109%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+112%
|
33
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+114%
|
80−85
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+119%
|
105
−119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+95.5%
|
179
−95.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+117%
|
23
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+111%
|
95−100
−111%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+108%
|
75−80
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+115%
|
90−95
−115%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+116%
|
44
−116%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Hitman 3 | 110−120
+112%
|
50−55
−112%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+120%
|
82
−120%
|
| Metro Exodus | 160−170
+116%
|
70−75
−116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+116%
|
95−100
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+117%
|
65−70
−117%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Hitman 3 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+105%
|
22
−105%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+108%
|
53
−108%
|
| Metro Exodus | 100−105
+100%
|
50
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+103%
|
55−60
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Hitman 3 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
| Metro Exodus | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Metro Exodus | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
这就是 Arc A770M 和 Arc 8-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A770M 的138% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A770M 的238% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A770M 的125% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
