GeForce RTX 3070 与 Arc Graphics 140V
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3070 和 Arc Graphics 140V，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070的表现比Arc Graphics 140V高出了333%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070和Arc Graphics 140V架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 45 | 391 |
| 按受欢迎程度排列 | 40 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 57.68 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.08 | 没有数据 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Xe² (2025) |
| 代号 | GA104 | Lunar Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 没有数据 |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3070和Arc Graphics 140V的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070和Arc Graphics 140V性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5888 | 8 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 3 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 317.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 20.31 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 96 | 没有数据 |
| TMUs | 184 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 184 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3070和Arc Graphics 140V与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 242 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3070和Arc Graphics 140V上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3070和Arc Graphics 140V上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3070和Arc Graphics 140V支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3070和Arc Graphics 140V基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 和Arc Graphics 140V的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 150
+266%
| 41
−266%
|
| 1440p | 98
+367%
| 21
−367%
|
| 4K | 64
+357%
| 14−16
−357%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.33 | 没有数据 |
| 1440p | 5.09 | 没有数据 |
| 4K | 7.80 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+317%
|
63
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+231%
|
45
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+465%
|
24−27
−465%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
+345%
|
44
−345%
|
| Battlefield 5 | 149
+171%
|
55−60
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+265%
|
37
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+435%
|
24−27
−435%
|
| Far Cry 5 | 154
+202%
|
51
−202%
|
| Fortnite | 230−240
+223%
|
70−75
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+291%
|
50−55
−291%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+382%
|
30−35
−382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| Valorant | 290−300
+170%
|
100−110
−170%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
+277%
|
30
−277%
|
| Battlefield 5 | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+290%
|
30
−290%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+57.1%
|
170−180
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+385%
|
24−27
−385%
|
| Dota 2 | 133
+343%
|
30−33
−343%
|
| Far Cry 5 | 148
+229%
|
45
−229%
|
| Fortnite | 230−240
+223%
|
70−75
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+291%
|
50−55
−291%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+348%
|
30−35
−348%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+216%
|
44
−216%
|
| Metro Exodus | 120
+362%
|
24−27
−362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+271%
|
62
−271%
|
| Valorant | 290−300
+170%
|
100−110
−170%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+320%
|
25
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+292%
|
24−27
−292%
|
| Dota 2 | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
| Far Cry 5 | 141
+236%
|
42
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+291%
|
50−55
−291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+332%
|
28
−332%
|
| Valorant | 237
+117%
|
100−110
−117%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+223%
|
70−75
−223%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+306%
|
90−95
−306%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+444%
|
18
−444%
|
| Metro Exodus | 75
+400%
|
14−16
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73.3%
|
100−110
−73.3%
|
| Valorant | 300−350
+147%
|
130−140
−147%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+203%
|
30−35
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
| Far Cry 5 | 125
+257%
|
35
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+445%
|
30−35
−445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+475%
|
20−22
−475%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+388%
|
24−27
−388%
|
| Metro Exodus | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
| Valorant | 300−350
+351%
|
65−70
−351%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+312%
|
16−18
−312%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Dota 2 | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
| Far Cry 5 | 70
+438%
|
12−14
−438%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+675%
|
12−14
−675%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
这就是 RTX 3070 和 Arc Graphics 140V 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 的266% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 的367% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 的357% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070的速度要快 675%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 在 61次测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
