Arc A770 与 Arc A310

#广告 
在亚马逊上购买
Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780
VS
Arc A310 Arc A350 Arc A380 Arc A580

绩效总分

我们对 Arc A770 和 Arc A310 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Arc A770
2022
16 千兆字节 GDDR6,225 Watt
33.90
+137%

根据我们的综合基准结果，Arc A770的表现比Arc A310高出了137%。

内容

Arc A770 Arc A770
Arc A310 Arc A310

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A770和Arc A310架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位155368
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估55.23没有数据
電源效率10.3213.05
架构Generation 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
代号DG2-512DG2-128
类型桌面的桌面的
发布日期12 10月 2022（2年 前）12 10月 2022（2年 前）
发布时的价格$329 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Arc A770和Arc A310的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770和Arc A310性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4096768
核心频率2100 MHz2000 MHz
Boost模式下的频率2400 MHz2000 MHz
晶体管数21,700 million7,200 million
工艺过程6 nm6 nm
(TDP)能源消耗225 Watt75 Watt
纹理填充率614.464.00
带浮点的性能19.66 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs12816
TMUs25632
Tensor Cores51296
Ray Tracing Cores326

外形尺寸和兼容性

负责Arc A770和Arc A310与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

Arc A770和Arc A310上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量16 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率2000 MHz1937 MHz
内存通过量512.0 千兆字节/s124.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Arc A770和Arc A310上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0No outputs
HDMI+-

API 兼容性

列出了Arc A770和Arc A310支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
着色器6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

合成基准性能

这些是Arc A770和Arc A310基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Arc A770 33.90
+137%
Arc A310 14.28

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Arc A770 13061
+137%
Arc A310 5502

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Arc A770 41303
+247%
Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Arc A770 103295
+121%
Arc A310 46839

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Arc A770 32666
+286%
Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Arc A770 139166
+161%
Arc A310 53244

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc A770 和Arc A310的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD116
+214%
37
−214%
1440p65
+141%
27−30
−141%
4K41
+156%
16−18
−156%

每格成本，美元

1080p2.84没有数据
1440p5.06没有数据
4K8.02没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+163%
16−18
−163%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+62.5%
40−45
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 92
+207%
30−33
−207%
Battlefield 5 85−90
+44.1%
55−60
−44.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+47.2%
35−40
−47.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+163%
16−18
−163%
Far Cry 5 55−60
+40.5%
40−45
−40.5%
Far Cry New Dawn 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
Forza Horizon 4 140−150
+31.9%
110−120
−31.9%
Hitman 3 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+34.1%
85−90
−34.1%
Metro Exodus 144
+132%
60−65
−132%
Red Dead Redemption 2 65−70
+36.7%
45−50
−36.7%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+49.2%
55−60
−49.2%
Watch Dogs: Legion 100−110
+22.1%
85−90
−22.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−29%
40−45
+29%
Assassin's Creed Valhalla 79
+163%
30−33
−163%
Battlefield 5 85−90
+44.1%
55−60
−44.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+47.2%
35−40
−47.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+163%
16−18
−163%
Far Cry 5 55−60
+40.5%
40−45
−40.5%
Far Cry New Dawn 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
Forza Horizon 4 140−150
+31.9%
110−120
−31.9%
Hitman 3 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+34.1%
85−90
−34.1%
Metro Exodus 144
+132%
60−65
−132%
Red Dead Redemption 2 65−70
+36.7%
45−50
−36.7%
Shadow of the Tomb Raider 258
+297%
65
−297%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+36.6%
40−45
−36.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
+22.1%
85−90
−22.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 72
+140%
30−33
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+47.2%
35−40
−47.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+163%
16−18
−163%
Far Cry 5 55−60
+40.5%
40−45
−40.5%
Forza Horizon 4 23
−391%
110−120
+391%
Hitman 3 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Horizon Zero Dawn 121
+37.5%
85−90
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 216
+300%
54
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+148%
29
−148%
Watch Dogs: Legion 74
−16.2%
85−90
+16.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+36.7%
45−50
−36.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+122%
18−20
−122%
Assassin's Creed Valhalla 60
+275%
16−18
−275%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+45%
20−22
−45%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Far Cry 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Forza Horizon 4 140−150
+51%
95−100
−51%
Hitman 3 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Horizon Zero Dawn 100
+178%
35−40
−178%
Metro Exodus 91
+176%
30−35
−176%
Shadow of the Tomb Raider 158
+351%
35−40
−351%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+200%
20−22
−200%
Watch Dogs: Legion 140−150
+34.3%
100−110
−34.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry New Dawn 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Hitman 3 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Horizon Zero Dawn 130−140
+43.5%
90−95
−43.5%
Metro Exodus 83
+361%
18−20
−361%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+306%
18−20
−306%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+200%
10−11
−200%
Assassin's Creed Valhalla 38
+322%
9−10
−322%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 8
−200%
24−27
+200%
Shadow of the Tomb Raider 89
+368%
18−20
−368%
Watch Dogs: Legion 37
+429%
7−8
−429%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

这就是 Arc A770 和 Arc A310 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc A770 的214% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc A770 的141% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc A770 的156% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Arc A770的速度要快 429%。
  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A310的速度要快 391%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Arc A770 在 62项测试 中领先 (94%)
  • Arc A310 在 4项测试 中领先 (6%)

利弊总结

业绩评级 33.90 14.28
最大存储容量 16 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 225 瓦特 75 瓦特

Arc A770 的综合绩效得分高出 137.4%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.

另一方面，Arc A310 的耗电量降低了200%.

我们推荐使用 Arc A770，因为它在性能测试中击败了 Arc A310。

如果您仍然对在Arc A770和Arc A310之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Arc A770
Arc A770
Intel Arc A310
Arc A310
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Arc A770 Arc A770
或者
Titan X Pascal Titan X Pascal
Arc A310 Arc A310
或者
GTX 690 GeForce GTX 690
Arc A770 Arc A770
或者
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
RX 6400 Radeon RX 6400
或者
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
Radeon 680M Radeon 680M
或者
RTX 3050 8 GB GA107 GeForce RTX 3050 8 GB GA107
RTX 4070 GeForce RTX 4070
或者
RTX 4050 Max-Q GeForce RTX 4050 Max-Q
RTX 4080 GeForce RTX 4080
或者
Apple M3 Max 30-Core GPU M3 Max 30-Core GPU
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
或者
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
或者
R9 270 Radeon R9 270
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
或者
8600 GT GeForce 8600 GT
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
或者
Apple M3 Max 30-Core GPU M3 Max 30-Core GPU
Radeon 780M Radeon 780M
或者
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
RX 7600 Radeon RX 7600
或者
GTX 745 OEM GeForce GTX 745 OEM

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.8 5322 票

以1到5分的等级为Arc A770评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 254 票

以1到5分的等级为Arc A310评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Arc A770和Arc A310的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。