Arc A770 बनाम Arc A310

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc 3 A350M Arc A310 Arc A350 Arc A380

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Arc A770 और Arc A310 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Arc A770
2022
16 GB GDDR6, 225 Watt
33.80
+140%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A770 ने Arc A310 को भारी 140% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Arc A770 Arc A770
Arc A310 Arc A310

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Arc A770 और Arc A310, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान155370
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन55.74इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता10.4813.07
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामDG2-512DG2-128
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख12 अक्टूबर 2022 (2 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$329 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Arc A770 और Arc A310 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Arc A770 और Arc A310 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या4096768
कोर का क्लॉक स्पीड2100 MHz2000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2400 MHz2000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या21,700 million7,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी6 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)225 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट614.464.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन19.66 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs12816
TMUs25632
Tensor Cores51296
Ray Tracing Cores326

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Arc A770 और Arc A310 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
चौड़ाई 2-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Arc A770 और Arc A310 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार16 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति2000 MHz1937 MHz
मेमरी बैंडविड्थ512.0 GB/s124.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Arc A770 और Arc A310 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0No outputs
HDMI+-

एपीआई संगतता

API जो Arc A770 और Arc A310 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Arc A770 और Arc A310 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Arc A770 33.80
+140%
Arc A310 14.06

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Arc A770 13158
+140%
Arc A310 5472

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Arc A770 41303
+247%
Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Arc A770 103295
+121%
Arc A310 46839

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Arc A770 32666
+286%
Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Arc A770 139166
+161%
Arc A310 53244

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD112
+195%
38
−195%
1440p64
+167%
24−27
−167%
4K41
+156%
16−18
−156%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.94इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p5.14इस पर कोई डेटा नहीं है
4K8.02इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 116
+263%
32
−263%
Cyberpunk 2077 70−75
+167%
27−30
−167%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+109%
45−50
−109%
Counter-Strike 2 99
+219%
31
−219%
Cyberpunk 2077 70−75
+167%
27−30
−167%
Forza Horizon 4 304
+280%
80
−280%
Forza Horizon 5 85−90
+132%
35−40
−132%
Metro Exodus 120
+208%
35−40
−208%
Red Dead Redemption 2 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Valorant 130−140
+139%
55−60
−139%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+109%
45−50
−109%
Counter-Strike 2 88
+238%
26
−238%
Cyberpunk 2077 70−75
+167%
27−30
−167%
Dota 2 105
+275%
28
−275%
Far Cry 5 71
+36.5%
50−55
−36.5%
Fortnite 150−160
+95%
80−85
−95%
Forza Horizon 4 258
+297%
65
−297%
Forza Horizon 5 85−90
+132%
35−40
−132%
Grand Theft Auto V 105
+275%
28
−275%
Metro Exodus 99
+154%
35−40
−154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+83.5%
100−110
−83.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+174%
40−45
−174%
Valorant 130−140
+139%
55−60
−139%
World of Tanks 270−280
+48.7%
180−190
−48.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+109%
45−50
−109%
Counter-Strike 2 83
+246%
24
−246%
Cyberpunk 2077 70−75
+167%
27−30
−167%
Far Cry 5 90−95
+75%
50−55
−75%
Forza Horizon 4 216
+300%
54
−300%
Forza Horizon 5 85−90
+132%
35−40
−132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+83.5%
100−110
−83.5%
Valorant 130−140
+139%
55−60
−139%

1440p
High Preset

Dota 2 45
+114%
21−24
−114%
Grand Theft Auto V 45
+114%
21−24
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+37.8%
120−130
−37.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
+175%
12−14
−175%
World of Tanks 210−220
+119%
100−105
−119%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+128%
27−30
−128%
Cyberpunk 2077 30−35
+175%
12−14
−175%
Far Cry 5 100−110
+221%
30−35
−221%
Forza Horizon 4 158
+351%
35−40
−351%
Forza Horizon 5 55−60
+155%
21−24
−155%
Metro Exodus 91
+194%
30−35
−194%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+216%
18−20
−216%
Valorant 100−110
+191%
35−40
−191%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 48
+92%
24−27
−92%
Grand Theft Auto V 48
+92%
24−27
−92%
Metro Exodus 47
+422%
9−10
−422%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+157%
40−45
−157%
Red Dead Redemption 2 21−24
+144%
9−10
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+92%
24−27
−92%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+200%
12−14
−200%
Counter-Strike 2 15
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 45−50
+167%
18−20
−167%
Fortnite 45−50
+188%
16−18
−188%
Forza Horizon 4 89
+345%
20−22
−345%
Forza Horizon 5 30−35
+182%
10−12
−182%
Valorant 50−55
+247%
14−16
−247%

इस प्रकार Arc A770 और Arc A310 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A770, 1080p में 195% तेज है
  • Arc A770, 1440p में 167% तेज है
  • Arc A770, 4K में 156% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Arc A770 422% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Arc A770 ने हमारे सभी 55 परीक्षणों में Arc A310 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 33.80 14.06
अधिकतम समर्थित RAM आकार 16 GB 4 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 225 वाट 75 वाट

Arc A770 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 140.4% अधिक है, तथा में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, Arc A310 में 200% कम बिजली खपत है।

Arc A770 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Arc A310 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Arc A770 और Arc A310 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Arc A770
Arc A770
Intel Arc A310
Arc A310
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Arc A770 Arc A770
या
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
Arc A310 Arc A310
या
GTX 690 GeForce GTX 690
Arc A770 Arc A770
या
Arc B570 Arc B570
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Iris Xe Graphics MAX
या
Iris Xe Graphics MAX Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
RTX 3080 12 GB Radeon 780M
या
Radeon 780M GeForce RTX 3080 12 GB
RTX 4070 GeForce RTX 4050 Max-Q
या
RTX 4050 Max-Q GeForce RTX 4070
RTX 4080 M3 Max 30-Core GPU
या
Apple M3 Max 30-Core GPU GeForce RTX 4080
Steam Deck GPU Radeon RX 7600M XT
या
RX 7600M XT Steam Deck GPU
Graphics (Ryzen 7000) Radeon R5 M330
या
R5 M330 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Graphics (Ryzen 7000) Radeon R9 270
या
R9 270 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Graphics (Ryzen 7000) GeForce 8600 GT
या
8600 GT Radeon Graphics (Ryzen 7000)
RTX 4070 Ti M3 Max 30-Core GPU
या
Apple M3 Max 30-Core GPU GeForce RTX 4070 Ti
Radeon 780M M3 Pro 14-Core GPU
या
Apple M3 Pro 14-Core GPU Radeon 780M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.7 5358 वोट

Arc A770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 260 वोट

Arc A310 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Arc A770 और Arc A310 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।