RTX A4500 Mobile 与 Arc A370M
累積績效評估
我们比较了 RTX A4500 Mobile 和 Arc A370M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A4500 Mobile的表现比Arc A370M高出了230%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A4500 Mobile和Arc A370M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 100 | 410 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 21.35 | 25.87 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | GA104 | DG2-128 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 22 3月 2022（3年 前） | 30 3月 2022（3年 前） |
詳細規格
RTX A4500 Mobile和Arc A370M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A4500 Mobile和Arc A370M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5888 | 1024 |
| 核心频率 | 930 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1550 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 140 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 276.0 | 99.20 |
| 带浮点的性能 | 17.66 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 184 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A4500 Mobile和Arc A370M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
RTX A4500 Mobile和Arc A370M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出RTX A4500 Mobile和Arc A370M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A4500 Mobile和Arc A370M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是RTX A4500 Mobile和Arc A370M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A4500 Mobile 和Arc A370M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120−130
+208%
| 39
−208%
|
| 1440p | 65−70
+225%
| 20
−225%
|
| 4K | 110−120
+224%
| 34
−224%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+229%
|
65−70
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+109%
|
46
−109%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+123%
|
43
−123%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+152%
|
50−55
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+229%
|
65−70
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+159%
|
37
−159%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+159%
|
49
−159%
|
| Fortnite | 170−180
+143%
|
70−75
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+196%
|
50−55
−196%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+223%
|
35−40
−223%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+220%
|
30
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+251%
|
45−50
−251%
|
| Valorant | 230−240
+115%
|
100−110
−115%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+152%
|
50−55
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+229%
|
65−70
−229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+58%
|
170−180
−58%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+284%
|
25
−284%
|
| Dota 2 | 140−150
+115%
|
68
−115%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+176%
|
46
−176%
|
| Fortnite | 170−180
+143%
|
70−75
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+196%
|
50−55
−196%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+223%
|
35−40
−223%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+355%
|
29
−355%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+380%
|
20
−380%
|
| Metro Exodus | 95−100
+188%
|
34
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+251%
|
45−50
−251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+177%
|
53
−177%
|
| Valorant | 230−240
+115%
|
100−110
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+152%
|
50−55
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+357%
|
21
−357%
|
| Dota 2 | 140−150
+121%
|
66
−121%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+195%
|
43
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+196%
|
50−55
−196%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+638%
|
13
−638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+251%
|
45−50
−251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+465%
|
26
−465%
|
| Valorant | 230−240
+115%
|
100−110
−115%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+143%
|
70−75
−143%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+203%
|
90−95
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+655%
|
11
−655%
|
| Metro Exodus | 60−65
+200%
|
20
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+82.3%
|
95−100
−82.3%
|
| Valorant | 260−270
+98.5%
|
130−140
−98.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+203%
|
30−35
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+238%
|
29
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+275%
|
24−27
−275%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Metro Exodus | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Valorant | 240−250
+269%
|
65−70
−269%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Dota 2 | 110−120
+185%
|
40
−185%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+259%
|
21−24
−259%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
这就是 RTX A4500 Mobile 和 Arc A370M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A4500 Mobile 的208% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A4500 Mobile 的225% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A4500 Mobile 的224% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX A4500 Mobile的速度要快 655%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RTX A4500 Mobile 无一例外地超过了 Arc A370M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
