Arc A350M vs RTX A4500 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A350M dan RTX A4500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	401	114
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	39.91	21.45
Arsitektur	Generation 12.7 (2022−2023)	Ampere (2020−2025)
Nama kode kartu grafis	DG2-128	GA104
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	30 Maret 2022 (3 tahun lalu)	22 Maret 2022 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Arc A350M dan RTX A4500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A350M dan RTX A4500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	5888
Clockspeed core	300 MHz	930 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1150 MHz	1500 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	17,400 million
Proses teknologi	6 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	140 Watt
Tingkat pengisian tekstur	55.20	276.0
Performa floating-point	1.766 TFLOPS	17.66 TFLOPS
ROPs	24	96
TMUs	48	184
Tensor Cores	tidak ada data	184
Ray Tracing Cores	6	46

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A350M dan RTX A4500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Arc A350M dan RTX A4500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	16 GB
Lebar memori bus	64 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	112.0 GB/s	512.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Arc A350M dan RTX A4500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Arc A350M dan RTX A4500 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

Performa game

Hasil Arc A350M dan RTX A4500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	36 −178%	100−110 +178%
1440p	17 −194%	50−55 +194%
4K	9 −200%	27−30 +200%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 −196%	220−230 +196%
Cyberpunk 2077	27 −248%	90−95 +248%
Sons of the Forest	27−30 −215%	85−90 +215%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −129%	130−140 +129%
Counter-Strike 2	75−80 −196%	220−230 +196%
Cyberpunk 2077	19 −395%	90−95 +395%
Far Cry 5	42 −205%	120−130 +205%
Fortnite	75−80 −125%	170−180 +125%
Forza Horizon 4	55−60 −170%	150−160 +170%
Forza Horizon 5	50 −150%	120−130 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −218%	150−160 +218%
Sons of the Forest	27−30 −215%	85−90 +215%
Valorant	110−120 −103%	230−240 +103%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −129%	130−140 +129%
Counter-Strike 2	75−80 −196%	220−230 +196%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −52.7%	270−280 +52.7%
Cyberpunk 2077	16 −488%	90−95 +488%
Dota 2	62 −134%	140−150 +134%
Far Cry 5	39 −228%	120−130 +228%
Fortnite	75−80 −125%	170−180 +125%
Forza Horizon 4	55−60 −170%	150−160 +170%
Forza Horizon 5	47 −166%	120−130 +166%
Grand Theft Auto V	26 −404%	130−140 +404%
Metro Exodus	27−30 −243%	95−100 +243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −218%	150−160 +218%
Sons of the Forest	27−30 −215%	85−90 +215%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −233%	140−150 +233%
Valorant	110−120 −103%	230−240 +103%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −129%	130−140 +129%
Cyberpunk 2077	12 −683%	90−95 +683%
Dota 2	59 −146%	140−150 +146%
Far Cry 5	37 −246%	120−130 +246%
Forza Horizon 4	55−60 −170%	150−160 +170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −218%	150−160 +218%
Sons of the Forest	27−30 −215%	85−90 +215%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −653%	140−150 +653%
Valorant	110−120 −103%	230−240 +103%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

−125%

170−180
+125%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −296%	100−110 +296%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −176%	270−280 +176%
Grand Theft Auto V	10 −720%	80−85 +720%
Metro Exodus	16−18 −269%	55−60 +269%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −52.2%	170−180 +52.2%
Valorant	140−150 −87.1%	260−270 +87.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −176%	100−110 +176%
Cyberpunk 2077	12−14 −292%	45−50 +292%
Far Cry 5	25 −292%	95−100 +292%
Forza Horizon 4	30−35 −252%	110−120 +252%
Sons of the Forest	16−18 −288%	60−65 +288%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −305%	75−80 +305%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−269%

100−110
+269%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −422%	45−50 +422%
Grand Theft Auto V	11 −691%	85−90 +691%
Metro Exodus	9−10 −311%	35−40 +311%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −327%	60−65 +327%
Valorant	70−75 −234%	240−250 +234%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −237%	60−65 +237%
Counter-Strike 2	9−10 −422%	45−50 +422%
Cyberpunk 2077	5−6 −340%	21−24 +340%
Dota 2	45−50 −135%	110−120 +135%
Far Cry 5	12 −350%	50−55 +350%
Forza Horizon 4	21−24 −235%	75−80 +235%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −323%	55−60 +323%
Sons of the Forest	9−10 −311%	35−40 +311%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−308%

50−55
+308%

Beginilah cara Arc A350M dan RTX A4500 Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX A4500 Mobile adalah 178% lebih cepat di 1080p
RTX A4500 Mobile adalah 194% lebih cepat di 1440p
RTX A4500 Mobile adalah 200% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RTX A4500 Mobile 720% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RTX A4500 Mobile mengungguli Arc A350M di semua 65 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	12.99	39.10
Jumlah maksimum memori	4 GB	16 GB
Proses teknologi	6 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	140 Watt

Arc A350M memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 460% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX A4500 Mobile memiliki skor performa agregat 201% lebih tinggi, dan memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

RTX A4500 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A350M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Arc A350M dirancang untuk laptop serta RTX A4500 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Arc A350M

RTX A4500 Mobile

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Arc A350M

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

RTX A4500 Mobile

Radeon Pro Vega 64X

Arc A350M

GeForce GTX 1050 (seluler)

RTX 3500 Ada Generation Mobile

A3000 Mobile 12 GB

GeForce RTX 4060 Ti Mobile

RTX A5500 Mobile

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce RTX 4060 Ti

Arc A370M

Radeon RX 7600S

Arc A370M

Radeon 520 Mobile GDDR5

Arc A550M

RTX A1000 Mobile

Arc A770M

GeForce RTX 4070 Mobile

Arc A770M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 58 suara

Beri rating Arc A350M dari 1 hingga 5 poin:

2.1 42 suara

Beri rating RTX A4500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Arc A350M atau RTX A4500 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.