GeForce GTX 1050 Ti (移动) 与 Arc A350M

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1050 Ti (移动) 和 Arc A350M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1050 Ti (移动)
2017
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
13.11
+4.8%

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Ti (移动)以微小的 5% 优于Arc A350M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Arc A350M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位359371
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.9239.86
架构Pascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
代号GP107DG2-128
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2017(8年 前)30 3月 2022(2年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Arc A350M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Arc A350M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768768
核心频率1493 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz1150 MHz
晶体管数3,300 million7,200 million
工艺过程14 nm6 nm
(TDP)能源消耗75 Watt25 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率77.7655.20
带浮点的性能2.488 TFLOPS1.766 TFLOPS
ROPs3224
TMUs4848
Ray Tracing Cores没有数据6

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Arc A350M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Arc A350M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率7 千兆字节/s1750 MHz
内存通过量112 千兆字节/s112.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Arc A350M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Arc A350M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Arc A350M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 Ti (移动)和Arc A350M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 Ti (移动) 13.11
+4.8%
Arc A350M 12.51

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Ti (移动) 9616
Arc A350M 10730
+11.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 Ti (移动) 30690
Arc A350M 31023
+1.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Ti (移动) 7741
+8.3%
Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti (移动) 50514
+39.1%
Arc A350M 36315

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti (移动) 和Arc A350M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD56
+55.6%
36
−55.6%
1440p25
+56.3%
16
−56.3%
4K17
+88.9%
9
−88.9%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 59
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 47
+11.9%
42
−11.9%
Fortnite 80−85
+3.8%
75−80
−3.8%
Forza Horizon 4 62
+8.8%
55−60
−8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+12%
50−55
−12%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 49
−20.4%
55−60
+20.4%
Counter-Strike: Global Offensive 124
−50.8%
180−190
+50.8%
Dota 2 92
+48.4%
62
−48.4%
Far Cry 5 44
+12.8%
39
−12.8%
Fortnite 76
−2.6%
75−80
+2.6%
Forza Horizon 4 57
+0%
55−60
+0%
Grand Theft Auto V 55
+112%
26
−112%
Metro Exodus 19
−47.4%
27−30
+47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+4%
50−55
−4%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+9.3%
43
−9.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−40.5%
55−60
+40.5%
Dota 2 86
+45.8%
59
−45.8%
Far Cry 5 40
+8.1%
37
−8.1%
Forza Horizon 4 43
−32.6%
55−60
+32.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−28.2%
50−55
+28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+36.8%
19
−36.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 54
−44.4%
75−80
+44.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+3.9%
100−110
−3.9%
Grand Theft Auto V 21−24
+130%
10
−130%
Metro Exodus 12
−41.7%
16−18
+41.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
−31%
35−40
+31%
Far Cry 5 26
+4%
25
−4%
Forza Horizon 4 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 32
+6.7%
30−33
−6.7%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 24−27
+136%
11
−136%
Metro Exodus 7
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+13.3%
15
−13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Dota 2 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
−44.4%
12−14
+44.4%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 27
+0%
27
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 19
+0%
19
+0%
Forza Horizon 5 50
+0%
50
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 16
+0%
16
+0%
Forza Horizon 5 47
+0%
47
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 GTX 1050 Ti (移动) 和 Arc A350M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti (移动) 的56% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Ti (移动) 的56% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Ti (移动) 的89% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Ti (移动)的速度要快 136%。
  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Arc A350M的速度要快 51%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Ti (移动) 在 23项测试 中领先 (37%)
  • Arc A350M 在 12项测试 中领先 (19%)
  • 在 28项测试 (44%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 13.11 12.51
新颖性 3 1月 2017 30 3月 2022
工艺过程 14 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 25 瓦特

GTX 1050 Ti (移动) 的综合绩效得分高出 4.8%.

另一方面,Arc A350M 的年龄优势为 5 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1050 Ti (移动) 和 Arc A350M 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (移动)
GeForce GTX 1050 Ti (移动)
Intel Arc A350M
Arc A350M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 873 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 57 票

以1到5分的等级为Arc A350M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 Ti (移动) 或 Arc A350M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。