Arc 8-Cores iGPU 与 Quadro M1000M

综合绩效得分

我们比较了 Arc 8-Cores iGPU 和 Quadro M1000M,包括规格和性能数据。

Arc 8-Cores iGPU
2023
18.14
+144%

根据我们的综合基准结果,Arc 8-Cores iGPU的表现比M1000M高出了144%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Cores iGPU和Quadro M1000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位284502
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据0.88
架构Xe LPGMaxwell (2014−2018)
代号Meteor Lake iGPUGM107
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期14 12月 2023(不到一年)2 10月 2015(8年 前)
发布时的价格没有数据$200.89
现在的价格没有数据$706 (3.5x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Arc 8-Cores iGPU和Quadro M1000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Cores iGPU和Quadro M1000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8512
核心频率没有数据993 MHz
Boost模式下的频率2300 MHz1072 MHz
晶体管数没有数据1,870 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据40 Watt
纹理填充率没有数据31.78
带浮点的性能没有数据1,017 gflops

兼容性和尺寸

负责Arc 8-Cores iGPU和Quadro M1000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据MXM-A (3.0)
附加电源连接器没有数据不是

内存

Arc 8-Cores iGPU和Quadro M1000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节/4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据5000 MHz
内存通过量没有数据80 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Arc 8-Cores iGPU和Quadro M1000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
Display Port没有数据1.2

技术

这里列出了受支持的Arc 8-Cores iGPU和Quadro M1000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus没有数据+
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Arc 8-Cores iGPU和Quadro M1000M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212
着色器没有数据5.0
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.2
Vulkan没有数据+
CUDA没有数据5.0

基准测试

这些是Arc 8-Cores iGPU和Quadro M1000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Arc 8-Cores iGPU 18.14
+144%
M1000M 7.42

在我们的综合基准结果中,Arc 8-Cores iGPU比Quadro M1000M高出144%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Arc 8-Cores iGPU 12276
+190%
M1000M 4230

在3DMark 11 Performance GPU中,Arc 8-Cores iGPU的表现比Quadro M1000M好190%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Arc 8-Cores iGPU 8679
+148%
M1000M 3498

在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc 8-Cores iGPU的表现比Quadro M1000M好148%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Arc 8-Cores iGPU 42473
+81.3%
M1000M 23422

在3DMark Cloud Gate GPU中,Arc 8-Cores iGPU的表现比Quadro M1000M好81%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Arc 8-Cores iGPU 和Quadro M1000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD40
+11.1%
36
−11.1%
1440p16
+167%
6−7
−167%
4K27−30
+125%
12
−125%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 0−1 没有数据
Battlefield 5 0−1 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 没有数据
Far Cry 5 0−1 没有数据
Far Cry New Dawn 0−1 没有数据
Forza Horizon 4 0−1 没有数据
Hitman 3 0−1 没有数据
Horizon Zero Dawn 0−1 没有数据
Red Dead Redemption 2 0−1 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 0−1 没有数据
Watch Dogs: Legion 0−1 没有数据

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 0−1 没有数据
Battlefield 5 0−1 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 没有数据
Far Cry 5 0−1 没有数据
Far Cry New Dawn 0−1 没有数据
Forza Horizon 4 0−1 没有数据
Hitman 3 0−1 没有数据
Horizon Zero Dawn 0−1 没有数据
Metro Exodus 0−1 没有数据
Red Dead Redemption 2 0−1 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 0−1 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 没有数据
Watch Dogs: Legion 0−1 没有数据

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 0−1 没有数据
Battlefield 5 140−150
+137%
55−60
−137%
Far Cry 5 0−1 没有数据
Far Cry New Dawn 110−120
+124%
45−50
−124%
Forza Horizon 4 0−1 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 没有数据
Watch Dogs: Legion 0−1 没有数据

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+139%
21−24
−139%
Hitman 3 50−55
+138%
21−24
−138%
Horizon Zero Dawn 90−95
+143%
35−40
−143%
Metro Exodus 80−85
+142%
30−35
−142%
Red Dead Redemption 2 70−75
+133%
30−33
−133%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+136%
35−40
−136%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 0−1 没有数据
Battlefield 5 85−90
+143%
35−40
−143%
Far Cry 5 0−1 没有数据
Far Cry New Dawn 85−90
+143%
35−40
−143%
Forza Horizon 4 0−1 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 没有数据
Watch Dogs: Legion 0−1 没有数据

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+133%
9−10
−133%
Hitman 3 0−1 没有数据
Horizon Zero Dawn 0−1 没有数据
Metro Exodus 40−45
+135%
16−18
−135%
Red Dead Redemption 2 35−40
+119%
16−18
−119%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 没有数据

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 0−1 没有数据
Battlefield 5 40−45
+122%
18−20
−122%
Far Cry 5 0−1 没有数据
Far Cry New Dawn 30−33
+114%
14−16
−114%
Forza Horizon 4 0−1 没有数据
Watch Dogs: Legion 0−1 没有数据

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Metro Exodus 20−22
+150%
8−9
−150%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Horizon Zero Dawn 30−35
+175%
12−14
−175%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+167%
9−10
−167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+163%
8−9
−163%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry New Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 10−12
+175%
4−5
−175%
Horizon Zero Dawn 16−18
+167%
6−7
−167%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+160%
5−6
−160%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry New Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%

这就是 Arc 8-Cores iGPU 和 M1000M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc 8-Cores iGPU 的11% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc 8-Cores iGPU 的167% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc 8-Cores iGPU 的125% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 18.14 7.42
新颖性 14 12月 2023 2 10月 2015
工艺过程 5 nm 28 nm

我们推荐使用 Arc 8-Cores iGPU,因为它在性能测试中击败了 Quadro M1000M。

应当记住,Arc 8-Cores iGPU是为笔记本电脑设计的,而Quadro M1000M是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Arc 8-Cores iGPU和Quadro M1000M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 30 票

以1到5分的等级为Arc 8-Cores iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 493 票

以1到5分的等级为Quadro M1000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Arc 8-Cores iGPU和Quadro M1000M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。