Arc 8-Cores iGPU vs Quadro M1000M
Общая производительность
Мы сравнили Arc 8-Cores iGPU и Quadro M1000M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc 8-Cores iGPU опережает M1000M на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Cores iGPU и Quadro M1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 284 | 501 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.88 |
| Архитектура | Xe LPG | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | GM107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (меньше года назад) | 2 октября 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 200.89$ |
| Цена сейчас | нет данных | 706$ (3.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Arc 8-Cores iGPU и Quadro M1000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Cores iGPU и Quadro M1000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 512 |
| Частота ядра | нет данных | 993 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1072 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 31.78 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,017 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Cores iGPU и Quadro M1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | MXM-A (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc 8-Cores iGPU и Quadro M1000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб/4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Cores iGPU и Quadro M1000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc 8-Cores iGPU и Quadro M1000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Cores iGPU и Quadro M1000M API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.0 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | + |
| CUDA | нет данных | 5.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc 8-Cores iGPU и Quadro M1000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc 8-Cores iGPU опережает Quadro M1000M на 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc 8-Cores iGPU быстрее Quadro M1000M на 190% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc 8-Cores iGPU быстрее Quadro M1000M на 148% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc 8-Cores iGPU быстрее Quadro M1000M на 81% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Arc 8-Cores iGPU и Quadro M1000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40
+11.1%
| 36
−11.1%
|
| 1440p | 16
+167%
| 6−7
−167%
|
| 4K | 27−30
+125%
| 12
−125%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
| Hitman 3 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
| Hitman 3 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
| Metro Exodus | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+137%
|
55−60
−137%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+124%
|
45−50
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Hitman 3 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+143%
|
35−40
−143%
|
| Metro Exodus | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Hitman 3 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Metro Exodus | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+129%
|
7
−129%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Metro Exodus | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Hitman 3 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Metro Exodus | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Metro Exodus | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Так Arc 8-Cores iGPU и M1000M конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Cores iGPU на 11% быстрее в 1080p
- Arc 8-Cores iGPU на 167% быстрее в 1440p
- Arc 8-Cores iGPU на 125% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.13 | 7.43 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 2 октября 2015 |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем Arc 8-Cores iGPU, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Cores iGPU предназначена для ноутбуков, а Quadro M1000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Cores iGPU и Quadro M1000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
