Arc 7-Cores iGPU 与 Arc Graphics 140V
累積績效評估
我们对 Arc 7-Cores iGPU 和 Arc Graphics 140V 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc 7-Cores iGPU 明显29% 超过Arc Graphics 140V。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 7-Cores iGPU和Arc Graphics 140V架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 328 | 391 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | Xe² (2025) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | Lunar Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 没有数据 |
詳細規格
Arc 7-Cores iGPU和Arc Graphics 140V的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 7-Cores iGPU和Arc Graphics 140V性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7 | 8 |
| Boost模式下的频率 | 2200 MHz | 2050 MHz |
| 工艺过程 | 5 nm | 3 nm |
VRAM 容量與類型
Arc 7-Cores iGPU和Arc Graphics 140V上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 共享内存 | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 7-Cores iGPU和Arc Graphics 140V支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12_2 |
合成基準效能
这些是Arc 7-Cores iGPU和Arc Graphics 140V基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 7-Cores iGPU 和Arc Graphics 140V的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 34
−20.6%
| 41
+20.6%
|
| 1440p | 27−30
+28.6%
| 21
−28.6%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 41
−53.7%
|
63
+53.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+100%
|
45
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 32
−37.5%
|
44
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 58
+56.8%
|
37
−56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 38
−34.2%
|
51
+34.2%
|
| Fortnite | 85−90
+21.9%
|
70−75
−21.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Valorant | 120−130
+17.4%
|
100−110
−17.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 23
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+3.3%
|
30
−3.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+18.1%
|
170−180
−18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
| Far Cry 5 | 34
−32.4%
|
45
+32.4%
|
| Fortnite | 85−90
+21.9%
|
70−75
−21.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 23
−91.3%
|
44
+91.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−19.2%
|
62
+19.2%
|
| Valorant | 120−130
+17.4%
|
100−110
−17.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 35
−20%
|
42
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−27.3%
|
28
+27.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+21.9%
|
70−75
−21.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+26.6%
|
90−95
−26.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| Metro Exodus | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Valorant | 160−170
+20.1%
|
130−140
−20.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+2.9%
|
35
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Valorant | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
这就是 Arc 7-Cores iGPU 和 Arc Graphics 140V 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc Graphics 140V 的21% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 7-Cores iGPU 的29% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc 7-Cores iGPU的速度要快 100%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc Graphics 140V的速度要快 91%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 7-Cores iGPU 在 45项测试 中领先 (70%)
- Arc Graphics 140V 在 11项测试 中领先 (17%)
- 在 8项测试 (13%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
