Arc 8-Core iGPU vs Arc Graphics 140V

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 140V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.69
+41.7%

Arc 8-Core iGPU опережает Arc Graphics 140V на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 140V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности293385
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
АрхитектураXe LPG (2023)Xe²
Графический процессорMeteor Lake iGPULunar Lake iGPU
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода14 декабря 2023 (меньше года назад)нет данных (2024 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 140V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 140V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров88
Частота в режиме Boost2300 МГц2050 МГц
Технологический процесс5 нм3 нм

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 140V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхLPDDR5x
Максимальный объём памятинет данных16 Гб
Разделяемая память-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 140V API, включая их версии.

DirectX12_212_2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 140V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Arc 8-Core iGPU 18.69
+41.7%
Arc Graphics 140V 13.19

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 12321
+15.1%
Arc Graphics 140V 10705

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 38877
Arc Graphics 140V 39055
+0.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Arc 8-Core iGPU 8561
Arc Graphics 140V 9023
+5.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 43978
Arc Graphics 140V 53014
+20.5%

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3266
Arc Graphics 140V 3824
+17.1%

Производительность в играх

Результаты Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 140V в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD36
−13.9%
41
+13.9%
1440p19
−5.3%
20
+5.3%
4K14
+55.6%
9−10
−55.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Battlefield 5 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Far Cry 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Forza Horizon 4 110−120
+46.3%
80−85
−46.3%
Hitman 3 35−40
+50%
24−27
−50%
Horizon Zero Dawn 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%
Metro Exodus 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Battlefield 5 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Far Cry 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Forza Horizon 4 110−120
+46.3%
80−85
−46.3%
Hitman 3 35−40
+50%
24−27
−50%
Horizon Zero Dawn 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%
Metro Exodus 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 58
+45%
40−45
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Far Cry 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Forza Horizon 4 110−120
+46.3%
80−85
−46.3%
Hitman 3 35−40
+50%
24−27
−50%
Horizon Zero Dawn 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Shadow of the Tomb Raider 46
+53.3%
30−33
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+50%
16−18
−50%
Watch Dogs: Legion 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+50%
24−27
−50%
Far Cry New Dawn 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+60%
10−11
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 100−110
+45.7%
70−75
−45.7%
Hitman 3 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Metro Exodus 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Shadow of the Tomb Raider 34
+61.9%
21−24
−61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14−16
−50%
Watch Dogs: Legion 110−120
+48%
75−80
−48%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Far Cry New Dawn 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Hitman 3 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Horizon Zero Dawn 95−100
+47.7%
65−70
−47.7%
Metro Exodus 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+50%
6−7
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Shadow of the Tomb Raider 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Watch Dogs: Legion 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10−11
−60%

Так Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 140V конкурируют в популярных играх:

  • Arc Graphics 140V на 14% быстрее в 1080p
  • Arc Graphics 140V на 5% быстрее в 1440p
  • Arc 8-Core iGPU на 56% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 18.69 13.19
Технологический процесс 5 нм 3 нм

У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 41.7%.

С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140V: технологический процесс более продвинутый на 66.7%.

Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140V в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 140V - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 9 голосов

Оцените Arc 8-Core iGPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2 голоса

Оцените Arc Graphics 140V по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Arc 8-Core iGPU или Arc Graphics 140V, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.