Arc 8-Core iGPU vs Arc Graphics 140V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 140V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 8-Core iGPU опережает Arc Graphics 140V на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 140V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 308 | 391 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | Xe² (2025) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 140V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 140V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 8 |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 2050 МГц |
| Технологический процесс | 5 нм | 3 нм |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 140V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Разделяемая память | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 140V API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12_2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 140V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 140V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−17.1%
| 41
+17.1%
|
| 1440p | 18
−16.7%
| 21
+16.7%
|
| 4K | 16
+60%
| 10−12
−60%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 53
−18.9%
|
63
+18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40
−10%
|
44
+10%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Far Cry 5 | 39
−30.8%
|
51
+30.8%
|
| Fortnite | 90−95
+28.8%
|
70−75
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+34%
|
50−55
−34%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Valorant | 130−140
+22.9%
|
100−110
−22.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 28
−7.1%
|
30
+7.1%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+23.2%
|
170−180
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Far Cry 5 | 36
−25%
|
45
+25%
|
| Fortnite | 90−95
+28.8%
|
70−75
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+34%
|
50−55
−34%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−76%
|
44
+76%
|
| Metro Exodus | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−29.2%
|
62
+29.2%
|
| Valorant | 130−140
+22.9%
|
100−110
−22.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+28%
|
25
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Far Cry 5 | 34
−23.5%
|
42
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+34%
|
50−55
−34%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| Valorant | 130−140
+22.9%
|
100−110
−22.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+28.8%
|
70−75
−28.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+35.1%
|
90−95
−35.1%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+64.4%
|
100−110
−64.4%
|
| Valorant | 160−170
+26.1%
|
130−140
−26.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 32
−9.4%
|
35
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Metro Exodus | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Valorant | 95−100
+42.6%
|
65−70
−42.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 140V конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 140V на 17% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 140V на 17% быстрее в 1440p
- Arc 8-Core iGPU на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 75% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, Arc Graphics 140V на 167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 48 тестах (75%)
- Arc Graphics 140V лучше в 15 тестах (23%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.48 | 13.37 |
| Технологический процесс | 5 нм | 3 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 38.2%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140V: технологический процесс более тонкий на 66.7%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140V в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
