Arc Graphics 140V เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	311	393
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	Xe² (2024)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	Lunar Lake iGPU
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	24 กันยายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	8
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2300 MHz	2050 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	3 nm

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	LPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	16 จีบี
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

12_2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 8-Core iGPU 15.92
+37.4%

Arc Graphics 140V 11.59

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 8-Core iGPU 12375
+15.8%

Arc Graphics 140V 10688

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc 8-Core iGPU 38877

Arc Graphics 140V 39055
+0.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 8-Core iGPU 8561

Arc Graphics 140V 9492
+10.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 44226

Arc Graphics 140V 53014
+19.9%

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277

Arc Graphics 140V 4038
+23.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 −11.1%	40 +11.1%
1440p	17 −17.6%	20 +17.6%
4K	14 +40%	10−12 −40%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	53 −18.9%	63 +18.9%
Counter-Strike 2	111 +27.6%	87 −27.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +42.3%	24−27 −42.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40 −10%	44 +10%
Battlefield 5	70−75 +32.7%	55−60 −32.7%
Counter-Strike 2	85 +0%	85 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +42.3%	24−27 −42.3%
Far Cry 5	39 −30.8%	51 +30.8%
Fortnite	90−95 +28.8%	70−75 −28.8%
Forza Horizon 4	70−75 +31.5%	50−55 −31.5%
Forza Horizon 5	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +41.3%	45−50 −41.3%
Valorant	130−140 +22.9%	100−110 −22.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	28 −7.1%	30 +7.1%
Battlefield 5	70−75 +32.7%	55−60 −32.7%
Counter-Strike 2	42 +0%	42 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +23.2%	170−180 −23.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +42.3%	24−27 −42.3%
Far Cry 5	36 −25%	45 +25%
Fortnite	90−95 +28.8%	70−75 −28.8%
Forza Horizon 4	70−75 +31.5%	50−55 −31.5%
Forza Horizon 5	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Grand Theft Auto V	25 −76%	44 +76%
Metro Exodus	28 +7.7%	24−27 −7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +41.3%	45−50 −41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −29.2%	62 +29.2%
Valorant	130−140 +22.9%	100−110 −22.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +32.7%	55−60 −32.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +42.3%	24−27 −42.3%
Far Cry 5	34 −23.5%	42 +23.5%
Forza Horizon 4	70−75 +31.5%	50−55 −31.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +41.3%	45−50 −41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −16.7%	28 +16.7%
Valorant	130−140 +22.9%	100−110 −22.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+28.8%

70−75

−28.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +33.7%	95−100 −33.7%
Grand Theft Auto V	11 −63.6%	18 +63.6%
Metro Exodus	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +57.7%	100−110 −57.7%
Valorant	160−170 +26.1%	130−140 −26.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +44.1%	30−35 −44.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Far Cry 5	32 −9.4%	35 +9.4%
Forza Horizon 4	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +40%	20−22 −40%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+44.4%

27−30

−44.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +40%	10−11 −40%
Counter-Strike 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Grand Theft Auto V	9 −167%	24−27 +167%
Metro Exodus	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Valorant	95−100 +42.6%	65−70 −42.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Counter-Strike 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Forza Horizon 4	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+41.7%

12−14

−41.7%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ Arc Graphics 140V แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 140V เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
Arc Graphics 140V เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 75%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 140V เร็วกว่า 167%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (77%)
Arc Graphics 140V เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (20%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.92	11.59
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	24 กันยายน 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	3 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 37.4%

ในทางกลับกัน Arc Graphics 140V มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 66.7%

Arc 8-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Graphics 140V ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc 8-Core iGPU

Arc Graphics 140V

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 มือถือ

RTX 500 Ada Generation Mobile

RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

Arc 8 Core iGPU

Arc Graphics 130V

Arc 8 Core iGPU

X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 60 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 12 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ Arc Graphics 140V เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: