Arc Graphics 140V เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	302	384
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	Xe² (2025)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	Lunar Lake iGPU
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	8
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2300 MHz	2050 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	3 nm

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	LPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	16 จีบี
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

12_2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Arc 8-Core iGPU 18.53
+37.8%

Arc Graphics 140V 13.45

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 8-Core iGPU 12375
+15.8%

Arc Graphics 140V 10688

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc 8-Core iGPU 38877

Arc Graphics 140V 39055
+0.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 8-Core iGPU 8561

Arc Graphics 140V 9492
+10.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 44226

Arc Graphics 140V 53014
+19.9%

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277

Arc Graphics 140V 4038
+23.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 −11.1%	40 +11.1%
1440p	19 −5.3%	20 +5.3%
4K	15 +50%	10−12 −50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

−73.1%

45
+73.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Counter-Strike 2	26 −42.3%	37 +42.3%
Forza Horizon 4	71 −9.9%	78 +9.9%
Forza Horizon 5	45−50 +40%	35−40 −40%
Metro Exodus	40 +8.1%	35−40 −8.1%
Red Dead Redemption 2	40−45 +26.5%	30−35 −26.5%
Valorant	75−80 +38.9%	50−55 −38.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Counter-Strike 2	23 −30.4%	30 +30.4%
Dota 2	25 −76%	44 +76%
Far Cry 5	34 −2.9%	35 +2.9%
Fortnite	100−105 +31.6%	75−80 −31.6%
Forza Horizon 4	59 −10.2%	65 +10.2%
Forza Horizon 5	45−50 +40%	35−40 −40%
Grand Theft Auto V	25 −72%	43 +72%
Metro Exodus	29 −27.6%	35−40 +27.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +28.3%	95−100 −28.3%
Red Dead Redemption 2	40−45 +26.5%	30−35 −26.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +41.5%	40−45 −41.5%
Valorant	75−80 +38.9%	50−55 −38.9%
World of Tanks	220−230 +24%	170−180 −24%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Counter-Strike 2	21 −19%	25 +19%
Far Cry 5	60−65 +25.5%	50−55 −25.5%
Forza Horizon 4	46 −23.9%	57 +23.9%
Forza Horizon 5	45−50 +40%	35−40 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +28.3%	95−100 −28.3%
Valorant	75−80 +38.9%	50−55 −38.9%

1440p
High Preset

Dota 2	11 −63.6%	18 +63.6%
Grand Theft Auto V	11 −81.8%	20−22 +81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +39.2%	120−130 −39.2%
Red Dead Redemption 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
World of Tanks	120−130 +33.7%	95−100 −33.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Counter-Strike 2	11 −27.3%	14 +27.3%
Far Cry 5	45−50 +58.1%	30−35 −58.1%
Forza Horizon 4	30 −6.7%	30−35 +6.7%
Forza Horizon 5	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Metro Exodus	40−45 +44.8%	27−30 −44.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Valorant	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Dota 2	9 −167%	24−27 +167%
Grand Theft Auto V	9 −167%	24−27 +167%
Metro Exodus	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +41%	35−40 −41%
Red Dead Redemption 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −167%	24−27 +167%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Counter-Strike 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Far Cry 5	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Fortnite	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Forza Horizon 4	15 −26.7%	18−20 +26.7%
Forza Horizon 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ Arc Graphics 140V แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 140V เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
Arc Graphics 140V เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 88%
ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 140V เร็วกว่า 167%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 36การทดสอบ (65%)
Arc Graphics 140V เหนือกว่าใน 19การทดสอบ (35%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.53	13.45
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	3 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 37.8%

ในทางกลับกัน Arc Graphics 140V มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 66.7%

Arc 8-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Graphics 140V ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc 8-Core iGPU

Arc Graphics 140V

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8 Core iGPU

พบกับ

GeForce GTX 1650 มือถือ

GeForce RTX 2050 Mobile

Arc 8 Core iGPU

พบกับ

RTX 500 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

GeForce GTX 1050 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 51 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 9 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: