Arc 7-Core iGPU 与 Quadro T1000 （移动）

Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積績效評估

我们比较了 Arc 7-Core iGPU 和 Quadro T1000 （移动），包括规格和性能数据。

Arc 7-Core iGPU
2023
15.09
+3.1%

根据我们的综合基准结果，Arc 7-Core iGPU以最小的 3% 优于T1000 （移动）。

内容

Arc 7-Core iGPU Arc 7-Core iGPU
T1000 （移动） T1000 （移动）

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 7-Core iGPU和Quadro T1000 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位323334
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据23.28
架构Xe LPG (2023)Turing (2018−2022)
代号Meteor Lake iGPUTU117
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期14 12月 2023（1年 前）27 5月 2019（5年 前）

詳細規格

Arc 7-Core iGPU和Quadro T1000 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 7-Core iGPU和Quadro T1000 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7768
核心频率没有数据1395 MHz
Boost模式下的频率2200 MHz1455 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程5 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据50 Watt
纹理填充率没有数据69.84
带浮点的性能没有数据2.235 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据48

外型尺寸與相容性

负责Arc 7-Core iGPU和Quadro T1000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x16

VRAM 容量與類型

Arc 7-Core iGPU和Quadro T1000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据2000 MHz
内存通过量没有数据128.0 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Arc 7-Core iGPU和Quadro T1000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Arc 7-Core iGPU和Quadro T1000 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_212 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Arc 7-Core iGPU和Quadro T1000 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Arc 7-Core iGPU 15.09
+3.1%
T1000 （移动） 14.63

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Arc 7-Core iGPU 11498
+1.1%
T1000 （移动） 11377

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Arc 7-Core iGPU 37719
+19.7%
T1000 （移动） 31509

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Arc 7-Core iGPU 8133
T1000 （移动） 8727
+7.3%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Arc 7-Core iGPU 41031
T1000 （移动） 53629
+30.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

Arc 7-Core iGPU 396714
+5.6%
T1000 （移动） 375510

3DMark Time Spy Graphics

Arc 7-Core iGPU 3103
T1000 （移动） 3261
+5.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 7-Core iGPU 和Quadro T1000 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35
−80%
63
+80%
4K45−50
−6.7%
48
+6.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 41
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 90
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 32
−3.1%
30−35
+3.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 32
−28.1%
40−45
+28.1%
Battlefield 5 70−75
+16.7%
60
−16.7%
Counter-Strike 2 58
−55.2%
90−95
+55.2%
Cyberpunk 2077 27
−22.2%
30−35
+22.2%
Far Cry 5 39
−59%
62
+59%
Fortnite 90−95
+2.3%
85−90
−2.3%
Forza Horizon 4 65−70
+3%
65−70
−3%
Forza Horizon 5 50−55
+2%
50−55
−2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Valorant 130−140
+2.4%
120−130
−2.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 23
−78.3%
40−45
+78.3%
Battlefield 5 70−75
+34.6%
52
−34.6%
Counter-Strike 2 31
−190%
90−95
+190%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+1.9%
200−210
−1.9%
Cyberpunk 2077 23
−43.5%
30−35
+43.5%
Far Cry 5 36
−58.3%
57
+58.3%
Fortnite 90−95
+2.3%
85−90
−2.3%
Forza Horizon 4 65−70
+3%
65−70
−3%
Forza Horizon 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Grand Theft Auto V 24
−183%
68
+183%
Metro Exodus 35−40
+2.9%
34
−2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−23.5%
63
+23.5%
Valorant 130−140
+2.4%
120−130
−2.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+48.9%
47
−48.9%
Cyberpunk 2077 22
−50%
30−35
+50%
Far Cry 5 35
−51.4%
53
+51.4%
Forza Horizon 4 65−70
+3%
65−70
−3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−52.2%
35
+52.2%
Valorant 130−140
+2.4%
120−130
−2.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+2.3%
85−90
−2.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+3.4%
110−120
−3.4%
Grand Theft Auto V 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Metro Exodus 21−24
+5%
20−22
−5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+2.6%
150−160
−2.6%
Valorant 160−170
+1.9%
160−170
−1.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Forza Horizon 4 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Grand Theft Auto V 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Valorant 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Forza Horizon 4 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
High Preset

Dota 2 114
+0%
114
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 107
+0%
107
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 48
+0%
48
+0%

这就是 Arc 7-Core iGPU 和 T1000 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T1000 （移动） 的80% 速度更快
  • 在 4K 中，T1000 （移动） 的7% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc 7-Core iGPU的速度要快 49%。
  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，T1000 （移动）的速度要快 190%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Arc 7-Core iGPU 在 40项测试 中领先 (63%)
  • T1000 （移动） 在 14项测试 中领先 (22%)
  • 在 9项测试 (14%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 15.09 14.63
新颖性 14 12月 2023 27 5月 2019
工艺过程 5 nm 12 nm

Arc 7-Core iGPU 的综合绩效得分高出 3.1%、年龄优势为 4 岁、140%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小，Arc 7-Core iGPU 和 Quadro T1000 （移动） 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Arc 7-Core iGPU是为笔记本电脑设计的，而Quadro T1000 （移动）是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Arc 7-Core iGPU
Arc 7-Core iGPU
NVIDIA Quadro T1000 （移动）
Quadro T1000 （移动）
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
或者
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
T1000 （移动） Quadro T1000 （移动）
或者
P3000 （移动） Quadro P3000 （移动）
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
或者
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
或者
Arc 7-Core iGPU 7 Core iGPU
GTX 1050 Ti （移动） GeForce GTX 1050 Ti （移动）
或者
Arc 7-Core iGPU 7 Core iGPU
GeForce MX250 GeForce MX250
或者
Arc 7-Core iGPU 7 Core iGPU
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
Arc 7-Core iGPU 7 Core iGPU
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
或者
Arc 7-Core iGPU 7 Core iGPU
GeForce MX350 GeForce MX350
或者
Arc 7-Core iGPU 7 Core iGPU
Graphics Radeon Graphics
或者
Arc 7-Core iGPU 7 Core iGPU
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
或者
Arc 7-Core iGPU 7 Core iGPU
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
Arc 7-Core iGPU 7 Core iGPU
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
Arc 7-Core iGPU 7 Core iGPU

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 27 票

以1到5分的等级为Arc 7-Core iGPU评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 163 票

以1到5分的等级为Quadro T1000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Arc 7-Core iGPU 或 Quadro T1000 （移动） 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。