Quadro T1000 มือถือ เทียบกับ Arc 7-Core iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	328	340
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	23.05
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	7	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2200 MHz	1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	69.84
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	2.235 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 7-Core iGPU 16.26
+3.2%

T1000 มือถือ 15.75

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 7-Core iGPU 11498
+1.1%

T1000 มือถือ 11377

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc 7-Core iGPU 37719
+19.7%

T1000 มือถือ 31509

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 7-Core iGPU 8133

T1000 มือถือ 8727
+7.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 7-Core iGPU 41031

T1000 มือถือ 53629
+30.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 7-Core iGPU 396714
+5.6%

T1000 มือถือ 375510

3DMark Time Spy Graphics

Arc 7-Core iGPU 3103

T1000 มือถือ 3261
+5.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	35 −80%	63 +80%
4K	45−50 −6.7%	48 +6.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90 +0%	90−95 +0%
Cyberpunk 2077	32 −3.1%	30−35 +3.1%
Hogwarts Legacy	31 +3.3%	30−33 −3.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +16.7%	60 −16.7%
Counter-Strike 2	58 −55.2%	90−95 +55.2%
Cyberpunk 2077	27 −22.2%	30−35 +22.2%
Far Cry 5	39 −59%	62 +59%
Fortnite	90−95 +2.3%	85−90 −2.3%
Forza Horizon 4	65−70 +3%	65−70 −3%
Forza Horizon 5	50−55 +2%	50−55 −2%
Hogwarts Legacy	27 −11.1%	30−33 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Valorant	130−140 +2.4%	120−130 −2.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +34.6%	52 −34.6%
Counter-Strike 2	31 −190%	90−95 +190%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +1.9%	200−210 −1.9%
Cyberpunk 2077	23 −43.5%	30−35 +43.5%
Far Cry 5	36 −58.3%	57 +58.3%
Fortnite	90−95 +2.3%	85−90 −2.3%
Forza Horizon 4	65−70 +3%	65−70 −3%
Forza Horizon 5	50−55 +2%	50−55 −2%
Grand Theft Auto V	24 −183%	68 +183%
Hogwarts Legacy	17 −76.5%	30−33 +76.5%
Metro Exodus	35−40 +2.9%	34 −2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −23.5%	63 +23.5%
Valorant	130−140 +2.4%	120−130 −2.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +48.9%	47 −48.9%
Cyberpunk 2077	22 −50%	30−35 +50%
Far Cry 5	35 −51.4%	53 +51.4%
Forza Horizon 4	65−70 +3%	65−70 −3%
Hogwarts Legacy	13 −131%	30−33 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −52.2%	35 +52.2%
Valorant	130−140 +2.4%	120−130 −2.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+2.3%

85−90

−2.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +3.4%	110−120 −3.4%
Grand Theft Auto V	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Metro Exodus	21−24 +5%	20−22 −5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +2.6%	150−160 −2.6%
Valorant	160−170 +1.9%	160−170 −1.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Forza Horizon 4	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Hogwarts Legacy	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+2.8%

35−40

−2.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Grand Theft Auto V	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Valorant	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

+0%

16−18

+0%

Full HD
High Preset

Dota 2

114

+0%

114

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

107

+0%

107

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 7-Core iGPU และ T1000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T1000 มือถือ เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1080p
T1000 มือถือ เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 49%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1000 มือถือ เร็วกว่า 190%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc 7-Core iGPU เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (64%)
T1000 มือถือ เหนือกว่าใน 15การทดสอบ (23%)
เสมอกันใน 9การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.26	15.75
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	12 nm

Arc 7-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc 7-Core iGPU และ Quadro T1000 มือถือ ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Arc 7-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T1000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc 7-Core iGPU

Quadro T1000 มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 7 Core iGPU

GeForce GTX 965M SLI

Quadro T1000 มือถือ

Iris Xe Graphics G4

Arc 7 Core iGPU

M1 8 Core GPU

Arc 7 Core iGPU

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Arc 7 Core iGPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 27 โหวต

ให้คะแนน Arc 7-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 165 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 7-Core iGPU หรือ Quadro T1000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: