Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon RX 6700M
绩效总分
我们对 Apple M1 8-Core GPU 和 Radeon RX 6700M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6700M的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了143%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 6700M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 361 | 145 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | 没有数据 | RDNA 2 (2020−2023) |
代号 | 没有数据 | R21M-E110-70 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 11月 2020(3年 前) | 1 9月 2020(4年 前) |
详细规格
Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 6700M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 6700M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 2304 |
核心频率 | 1278 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2300 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 17,200 million |
工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 135 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 324.0 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 10.37 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 6700M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 6700M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 10 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 160 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 16000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 6700M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 6700M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
Vulkan | - | 1.2 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Radeon RX 6700M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
−325%
| 119
+325%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−326%
|
98
+326%
|
Battlefield 5 | 45−50
−146%
|
110−120
+146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Far Cry 5 | 30−35
−133%
|
75−80
+133%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−123%
|
85−90
+123%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
Hitman 3 | 27−30
−311%
|
111
+311%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−107%
|
140−150
+107%
|
Metro Exodus | 45−50
−145%
|
110−120
+145%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−156%
|
100
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−170%
|
120−130
+170%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−60.5%
|
120−130
+60.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−257%
|
82
+257%
|
Battlefield 5 | 45−50
−146%
|
110−120
+146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Far Cry 5 | 30−35
−133%
|
75−80
+133%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−123%
|
85−90
+123%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
Hitman 3 | 27−30
−256%
|
96
+256%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−107%
|
140−150
+107%
|
Metro Exodus | 45−50
−145%
|
110−120
+145%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−133%
|
91
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−304%
|
186
+304%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−60.5%
|
120−130
+60.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−209%
|
71
+209%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Far Cry 5 | 30−35
−133%
|
75−80
+133%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
Hitman 3 | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−107%
|
140−150
+107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−270%
|
170
+270%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−179%
|
95
+179%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+18.8%
|
64
−18.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−126%
|
88
+126%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−141%
|
50−55
+141%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Far Cry 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−176%
|
190−200
+176%
|
Hitman 3 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
Metro Exodus | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−105%
|
170−180
+105%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Hitman 3 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−143%
|
160−170
+143%
|
Metro Exodus | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Far Cry 5 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RX 6700M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6700M 的325% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 19%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6700M的速度要快 450%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Apple M1 8-Core GPU 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 6700M 在 71次测试 中领先 (99%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。