Apple M1 8-Core GPU vs. Radeon RX 6700M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado M1 8-Core GPU y Radeon RX 6700M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 6700M supera a Apple M1 8-Core GPU en un enorme 150% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de M1 8-Core GPU y Radeon RX 6700M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 370 | 144 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 17.88 |
| Arquitectura | sin datos | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nombre de código | sin datos | Navi 22 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Noviembre 2020 (4 años hace) | 31 de Mayo 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del M1 8-Core GPU y Radeon RX 6700M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del M1 8-Core GPU y Radeon RX 6700M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | 1278 MHz | 1489 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2400 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 17,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 135 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 345.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 64 |
| TMUs | sin datos | 144 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 36 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de M1 8-Core GPU y Radeon RX 6700M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en M1 8-Core GPU y Radeon RX 6700M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 10 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 160 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 320.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en M1 8-Core GPU y Radeon RX 6700M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran M1 8-Core GPU y Radeon RX 6700M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.5 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Rendimiento de juego
Los resultados de M1 8-Core GPU y Radeon RX 6700M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 29
−317%
| 121
+317%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−326%
|
98
+326%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−146%
|
110−120
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−133%
|
75−80
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−123%
|
85−90
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
−311%
|
111
+311%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−107%
|
140−150
+107%
|
| Metro Exodus | 45−50
−145%
|
110−120
+145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−156%
|
100
+156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−170%
|
120−130
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−60.5%
|
120−130
+60.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−257%
|
82
+257%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−146%
|
110−120
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−133%
|
75−80
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−123%
|
85−90
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
−256%
|
96
+256%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−107%
|
140−150
+107%
|
| Metro Exodus | 45−50
−145%
|
110−120
+145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−133%
|
91
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−304%
|
186
+304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−60.5%
|
120−130
+60.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−209%
|
71
+209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−133%
|
75−80
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−107%
|
140−150
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−270%
|
170
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−179%
|
95
+179%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+18.8%
|
64
−18.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−126%
|
88
+126%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−141%
|
50−55
+141%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−176%
|
190−200
+176%
|
| Hitman 3 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
| Metro Exodus | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−105%
|
170−180
+105%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Hitman 3 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−143%
|
160−170
+143%
|
| Metro Exodus | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
Así compiten Apple M1 8-Core GPU y RX 6700M en los juegos populares:
- RX 6700M es 317% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Apple M1 8-Core GPU es 19% más rápido.
- en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RX 6700M es 450% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Apple M1 8-Core GPU va por delante en 1 prueba (1%)
- RX 6700M va por delante en 71 pruebas (99%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.05 | 35.17 |
| Novedad | 10 de Noviembre 2020 | 31 de Mayo 2021 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 8-Core GPU tiene un proceso litográfico 40% más avanzado.
RX 6700M, por otro lado, tiene un 150.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 6 meses.
El Radeon RX 6700M es nuestra opción recomendada, ya que supera al M1 8-Core GPU en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Apple M1 8-Core GPU y Radeon RX 6700M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
