Apple M1 8-Core GPU 与 Qualcomm Adreno 685

VS

综合绩效得分

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.06
+425%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU的表现比Qualcomm Adreno 685高出了425%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和Qualcomm Adreno 685架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位347773
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据0.67
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(3年 前)6 12月 2018(5年 前)
现在的价格没有数据$1429

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Apple M1 8-Core GPU和Qualcomm Adreno 685的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Qualcomm Adreno 685性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8没有数据
核心频率1278 MHz没有数据
工艺过程5 nm7 nm
(TDP)能源消耗没有数据7 Watt

内存

Apple M1 8-Core GPU和Qualcomm Adreno 685上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存++

支持API应用程序编程接口

列出了Apple M1 8-Core GPU和Qualcomm Adreno 685支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12

游戏测试

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Qualcomm Adreno 685的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
+460%
5−6
−460%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+340%
5−6
−340%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+625%
4−5
−625%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+475%
4−5
−475%
Battlefield 5 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+400%
6−7
−400%
Cyberpunk 2077 21−24
+340%
5−6
−340%
Far Cry 5 35−40
+290%
10−11
−290%
Far Cry New Dawn 35−40
+680%
5−6
−680%
Forza Horizon 4 45−50
+370%
10−11
−370%
Hitman 3 30−35
+357%
7−8
−357%
Horizon Zero Dawn 45−50
+200%
14−16
−200%
Metro Exodus 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Red Dead Redemption 2 35−40
+550%
6−7
−550%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+225%
12−14
−225%
Watch Dogs: Legion 24−27
+1200%
2−3
−1200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+625%
4−5
−625%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+475%
4−5
−475%
Battlefield 5 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+400%
6−7
−400%
Cyberpunk 2077 21−24
+340%
5−6
−340%
Far Cry 5 35−40
+290%
10−11
−290%
Far Cry New Dawn 35−40
+680%
5−6
−680%
Forza Horizon 4 45−50
+370%
10−11
−370%
Hitman 3 30−35
+357%
7−8
−357%
Horizon Zero Dawn 45−50
+200%
14−16
−200%
Metro Exodus 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Red Dead Redemption 2 35−40
+550%
6−7
−550%
Shadow of the Tomb Raider 19
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+383%
6−7
−383%
Watch Dogs: Legion 24−27
+1200%
2−3
−1200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+625%
4−5
−625%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+475%
4−5
−475%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+400%
6−7
−400%
Cyberpunk 2077 21−24
+340%
5−6
−340%
Far Cry 5 35−40
+290%
10−11
−290%
Forza Horizon 4 45−50
+370%
10−11
−370%
Horizon Zero Dawn 45−50
+200%
14−16
−200%
Metro Exodus 40−45
+2000%
2−3
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+383%
6−7
−383%
Watch Dogs: Legion 24−27
+1200%
2−3
−1200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+550%
6−7
−550%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+575%
4−5
−575%
Far Cry New Dawn 24−27
+733%
3−4
−733%
Hitman 3 20−22
+567%
3−4
−567%
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 27−30
+575%
4−5
−575%
Horizon Zero Dawn 27−30
+314%
7−8
−314%
Metro Exodus 24−27
+500%
4−5
−500%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+500%
4−5
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+600%
2−3
−600%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−33
+233%
9−10
−233%
Far Cry New Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%
Hitman 3 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 14−16
+400%
3−4
−400%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Forza Horizon 4 18−20 0−1
Horizon Zero Dawn 14−16
+400%
3−4
−400%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+225%
4−5
−225%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Qualcomm Adreno 685 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Apple M1 8-Core GPU 的460% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 2000%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 56 测试中,Apple M1 8-Core GPU 无一例外地超过了 Qualcomm Adreno 685。

优势和劣势


业绩评级 14.06 2.68
新颖性 10 11月 2020 6 12月 2018
工艺过程 5 nm 7 nm

我们推荐使用 Apple M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 685。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Qualcomm Adreno 685之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
Qualcomm Adreno 685
Adreno 685

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 886 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 14 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 685评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和Qualcomm Adreno 685的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。