Apple M1 8-Core GPU 与 HD Graphics 2000

VS

累積績效評估

我们对 M1 8-Core GPU 和 HD Graphics 2000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.71
+2392%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU的表现比HD Graphics 2000高出了2392%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和HD Graphics 2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3941239
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构没有数据Generation 6.0 (2011)
代号没有数据Sandy Bridge GT1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(4年 前)1 2月 2011(14年 前)

詳細規格

M1 8-Core GPU和HD Graphics 2000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和HD Graphics 2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量848
核心频率1278 MHz850 MHz
Boost模式下的频率没有数据1350 MHz
晶体管数没有数据189 million
工艺过程5 nm32 nm
(TDP)能源消耗没有数据unknown
纹理填充率没有数据8.100
带浮点的性能没有数据0.1296 TFLOPS
ROPs没有数据1
TMUs没有数据6

外型尺寸與相容性

负责M1 8-Core GPU和HD Graphics 2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 1.0 x16

VRAM 容量與類型

M1 8-Core GPU和HD Graphics 2000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出M1 8-Core GPU和HD Graphics 2000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了M1 8-Core GPU和HD Graphics 2000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据11.1 (10_1)
着色器没有数据4.1
OpenGL没有数据3.1
OpenCL没有数据N/A
Vulkan-N/A

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和HD Graphics 2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
+155%
11
−155%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+3450%
2−3
−3450%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Hogwarts Legacy 21−24
+475%
4−5
−475%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Counter-Strike 2 70−75
+3450%
2−3
−3450%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry 5 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Fortnite 70−75
+3600%
2−3
−3600%
Forza Horizon 4 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Forza Horizon 5 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Hogwarts Legacy 21−24
+475%
4−5
−475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+475%
8−9
−475%
Valorant 110−120
+296%
27−30
−296%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Counter-Strike 2 70−75
+3450%
2−3
−3450%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+959%
16−18
−959%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Dota 2 85−90
+673%
10−12
−673%
Far Cry 5 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Fortnite 70−75
+3600%
2−3
−3600%
Forza Horizon 4 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Forza Horizon 5 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Grand Theft Auto V 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Hogwarts Legacy 21−24
+475%
4−5
−475%
Metro Exodus 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+475%
8−9
−475%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+467%
6−7
−467%
Valorant 110−120
+296%
27−30
−296%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Dota 2 85−90
+673%
10−12
−673%
Far Cry 5 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Forza Horizon 4 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Hogwarts Legacy 21−24
+475%
4−5
−475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+475%
8−9
−475%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+467%
6−7
−467%
Valorant 110−120
+296%
27−30
−296%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+3600%
2−3
−3600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+9500%
1−2
−9500%
Grand Theft Auto V 20−22 0−1
Metro Exodus 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+2080%
5−6
−2080%
Valorant 130−140
+2620%
5−6
−2620%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 27−30
+800%
3−4
−800%
Forza Horizon 4 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Hogwarts Legacy 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+1800%
1−2
−1800%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+2700%
1−2
−2700%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 24−27
+60%
14−16
−60%
Hogwarts Legacy 7−8 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1
Valorant 65−70
+2200%
3−4
−2200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 21−24 0−1
Hogwarts Legacy 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+500%
2−3
−500%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+500%
2−3
−500%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 HD Graphics 2000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Apple M1 8-Core GPU 的155% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 9500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 34 测试中,Apple M1 8-Core GPU 无一例外地超过了 HD Graphics 2000。

優缺點摘要


业绩评级 12.71 0.51
新颖性 10 11月 2020 1 2月 2011
工艺过程 5 nm 32 nm

Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 2392.2%、年龄优势为 9 岁、540%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 2000。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 933 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 1381 票

以1到5分的等级为HD Graphics 2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 M1 8-Core GPU 或 HD Graphics 2000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。