Apple M1 8-Core GPU 与 HD Graphics 6000
绩效总分
我们对 M1 8-Core GPU 和 HD Graphics 6000 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Apple M1 8-Core GPU的表现比HD Graphics 6000高出了521%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和HD Graphics 6000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 381 | 864 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 10.13 |
| 架构 | 没有数据 | Generation 8.0 (2014−2015) |
| 代号 | 没有数据 | Broadwell GT3 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 5 9月 2014（10年 前） |
详细规格
M1 8-Core GPU和HD Graphics 6000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和HD Graphics 6000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 384 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 950 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 189 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 45.60 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 6 |
| TMUs | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责M1 8-Core GPU和HD Graphics 6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | Ring Bus |
VRAM 容量和类型
M1 8-Core GPU和HD Graphics 6000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | + |
连接和输出
列出M1 8-Core GPU和HD Graphics 6000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支持的技术
这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和HD Graphics 6000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了M1 8-Core GPU和HD Graphics 6000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (11_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.4 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和HD Graphics 6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
+108%
| 13
−108%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Valorant | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Dota 2 | 45−50
+717%
|
6
−717%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+325%
|
12
−325%
|
| Fortnite | 75−80
+600%
|
10−12
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1300%
|
3
−1300%
|
| Valorant | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| World of Tanks | 180−190
+333%
|
40−45
−333%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Dota 2 | 45−50
+227%
|
15
−227%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Valorant | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+736%
|
14−16
−736%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| World of Tanks | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Metro Exodus | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Valorant | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Fortnite | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11 | 0−1 |
| Valorant | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 HD Graphics 6000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Apple M1 8-Core GPU 的108% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 2600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 51 测试中，Apple M1 8-Core GPU 无一例外地超过了 HD Graphics 6000。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
