Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce RTX 5050 Mobile
累積績效評估
我们对 M1 8-Core GPU 和 GeForce RTX 5050 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5050 Mobile的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了209%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 416 | 121 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 59.92 |
| 架构 | 没有数据 | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | 没有数据 | GB207 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 24 6月 2025（不到一年） |
詳細規格
M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 2560 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2520 MHz |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 201.6 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce RTX 5050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−204%
| 85−90
+204%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−203%
|
210−220
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−244%
|
90−95
+244%
|
| God of War | 24−27
−273%
|
95−100
+273%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−139%
|
130−140
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−203%
|
210−220
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−244%
|
90−95
+244%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Fortnite | 75−80
−128%
|
170−180
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| God of War | 24−27
−273%
|
95−100
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−230%
|
150−160
+230%
|
| Valorant | 110−120
−105%
|
230−240
+105%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−139%
|
130−140
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−203%
|
210−220
+203%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53.6%
|
270−280
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−244%
|
90−95
+244%
|
| Dota 2 | 85−90
−206%
|
260−270
+206%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Fortnite | 75−80
−128%
|
170−180
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| God of War | 24−27
−273%
|
95−100
+273%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Metro Exodus | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−230%
|
150−160
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−318%
|
140−150
+318%
|
| Valorant | 110−120
−105%
|
230−240
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−139%
|
130−140
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−244%
|
90−95
+244%
|
| Dota 2 | 85−90
−206%
|
260−270
+206%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
| God of War | 24−27
−273%
|
95−100
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−230%
|
150−160
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−318%
|
140−150
+318%
|
| Valorant | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−128%
|
170−180
+128%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−186%
|
270−280
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
| Metro Exodus | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Valorant | 130−140
−91.9%
|
260−270
+91.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−243%
|
95−100
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−268%
|
110−120
+268%
|
| God of War | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−275%
|
100−110
+275%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−244%
|
85−90
+244%
|
| Metro Exodus | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| Valorant | 70−75
−246%
|
240−250
+246%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−250%
|
60−65
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−245%
|
75−80
+245%
|
| God of War | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX 5050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5050 Mobile 的204% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5050 Mobile的速度要快 475%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RTX 5050 Mobile 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
