Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce 8800 GT

绩效总分

我们比较了 Apple M1 8-Core GPU 和 GeForce 8800 GT,包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.54
+1073%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU的表现比8800 GT高出了1073%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和GeForce 8800 GT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3531034
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.02
電源效率没有数据0.69
架构没有数据Tesla (2006−2010)
代号没有数据G92
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期10 11月 2020(3年 前)29 10月 2007(17年 前)
发布时的价格没有数据$349

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Apple M1 8-Core GPU和GeForce 8800 GT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和GeForce 8800 GT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8112
核心频率1278 MHz600 MHz
晶体管数没有数据754 million
工艺过程5 nm65 nm
(TDP)能源消耗没有数据105 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率没有数据33.60
带浮点的性能没有数据0.336 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据56

外形尺寸和兼容性

负责Apple M1 8-Core GPU和GeForce 8800 GT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI-E 2.0
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据229 mm
高度没有数据Single Slot
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin
SLI操作法支持-2-way

VRAM 容量和类型

Apple M1 8-Core GPU和GeForce 8800 GT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR3
最大存储容量没有数据512 兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据900 MHz
内存通过量没有数据57.6 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Apple M1 8-Core GPU和GeForce 8800 GT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Dual Link DVIHDTV
多台显示器支持没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF

支持的技术

这里列出了受支持的Apple M1 8-Core GPU和GeForce 8800 GT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)没有数据128bit

API 兼容性

列出了Apple M1 8-Core GPU和GeForce 8800 GT支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据11.1 (10_0)
着色器没有数据4.0
OpenGL没有数据2.1
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和GeForce 8800 GT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
+1300%
2−3
−1300%

每格成本,美元

1080p没有数据174.50

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+2100%
1−2
−2100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Battlefield 5 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Cyberpunk 2077 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Far Cry New Dawn 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Forza Horizon 4 90−95
+1214%
7−8
−1214%
Hitman 3 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Horizon Zero Dawn 70−75
+1100%
6−7
−1100%
Metro Exodus 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Red Dead Redemption 2 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1167%
6−7
−1167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Battlefield 5 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Cyberpunk 2077 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Far Cry New Dawn 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Forza Horizon 4 90−95
+1214%
7−8
−1214%
Hitman 3 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Horizon Zero Dawn 70−75
+1100%
6−7
−1100%
Metro Exodus 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Red Dead Redemption 2 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1433%
3−4
−1433%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1167%
6−7
−1167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Cyberpunk 2077 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Forza Horizon 4 90−95
+1214%
7−8
−1214%
Hitman 3 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Horizon Zero Dawn 70−75
+1100%
6−7
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1433%
3−4
−1433%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1167%
6−7
−1167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+1200%
3−4
−1200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Far Cry New Dawn 21−24
+2100%
1−2
−2100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 10−12 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 70−75
+1100%
6−7
−1100%
Hitman 3 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Horizon Zero Dawn 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Metro Exodus 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+1100%
2−3
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Watch Dogs: Legion 85−90
+1143%
7−8
−1143%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+2200%
1−2
−2200%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry New Dawn 10−11 0−1
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 65−70
+1280%
5−6
−1280%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 8800 GT 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Apple M1 8-Core GPU 的1300% 速度更快

利弊总结


业绩评级 14.54 1.24
新颖性 10 11月 2020 29 10月 2007
工艺过程 5 nm 65 nm

Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 1072.6%、年龄优势为 13 岁、1200%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Apple M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 GeForce 8800 GT。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而GeForce 8800 GT是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和GeForce 8800 GT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce 8800 GT
GeForce 8800 GT

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 907 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 599 票

以1到5分的等级为GeForce 8800 GT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和GeForce 8800 GT的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。