Pentium M 718 与 Mobile Athlon 64 4000+

VS

绩效总分

Pentium M 718
1 核心 / 1 数据流,10 Watt
0.11
Mobile Athlon 64 4000+
1 核心 / 1 数据流,62 Watt
0.20
+81.8%

根据我们的综合基准结果,Mobile Athlon 64 4000+以令人印象深刻的82%超过了Pentium M 718。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Pentium M 718和Mobile Athlon 64 4000+架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位33883256
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Pentium MMobile Athlon 64
電源效率1.050.31
架构代号Banias (2003)Newark (2003)
发布日期没有数据没有数据

详细规格

Pentium M 718和Mobile Athlon 64 4000+的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Pentium M 718和Mobile Athlon 64 4000+性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心11
数据流11
最大频率1.3 GHz2.6 GHz
轮胎速度400 MHz800 MHz
工艺过程130 nm90 nm
64位支持-+
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Pentium M 718和Mobile Athlon 64 4000+与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

(TDP)能源消耗10 Watt62 Watt

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.11 0.20
工艺过程 130 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 62 瓦特

Pentium M 718 的耗电量降低了520%.

另一方面,Mobile Athlon 64 4000+ 的综合绩效得分高出 81.8%、44.4%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Mobile Athlon 64 4000+,因为它在性能测试中击败了 Pentium M 718。


如果您仍然对在Pentium M 718和Mobile Athlon 64 4000+之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Pentium M 718
Pentium M 718
AMD Mobile Athlon 64 4000+
Mobile Athlon 64 4000+

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Pentium M 718评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 5 票

以1到5分的等级为Mobile Athlon 64 4000 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Pentium M 718处理器和Mobile Athlon 64 4000+处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。