Apple M4 Max (16 cores) 与 Microsoft SQ1
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Apple M4 Max (16 cores)的表现比Microsoft SQ1高出了658%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Apple M4 Max (16 cores)和Microsoft SQ1架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 168 | 1491 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | Apple M4 | Qualcomm Snapdragon |
| 電源效率 | 29.41 | 没有数据 |
| 架构代号 | 没有数据 | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| 发布日期 | 30 10月 2024（不到一年） | 2 10月 2019（5年 前） |
详细规格
Apple M4 Max (16 cores)和Microsoft SQ1的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Apple M4 Max (16 cores)和Microsoft SQ1性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 16 | 8 |
| 数据流 | 16 | 8 |
| 最大频率 | 4.51 GHz | 3 GHz |
| 3级缓存 | 没有数据 | 2 兆字节 |
| 工艺过程 | 3 nm | 7 nm |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | 没有数据 | - |
兼容性
关于Apple M4 Max (16 cores)和Microsoft SQ1与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| (TDP)能源消耗 | 90 Watt | 没有数据 |
图形规格
在Apple M4 Max (16 cores)和Microsoft SQ1集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | Apple M4 40-core GPU | Qualcomm Adreno 685 |
利弊总结
| 业绩评级 | 27.97 | 3.69 |
| 新颖性 | 30 10月 2024 | 2 10月 2019 |
| 核心 | 16 | 8 |
| 数据流 | 16 | 8 |
| 工艺过程 | 3 nm | 7 nm |
Apple M4 Max (16 cores) 的综合绩效得分高出 658%、年龄优势为 5 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Apple M4 Max (16 cores)，因为它在性能测试中击败了 Microsoft SQ1。
如果您仍然对在Apple M4 Max (16 cores)和Microsoft SQ1之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
