Radeon Steam Deck 8CU vs RX 8050S
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon Steam Deck 8CU và Radeon RX 8050S, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
8050S vượt qua Steam Deck 8CU với mức trọn vẹn là 251% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon Steam Deck 8CU và Radeon RX 8050S, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 485 | 155 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Kiến trúc | RDNA 2 (2022−2023) | không có dữ liệu |
| Bộ xử lý đồ họa | RDNA 2 Sephiroth | không có dữ liệu |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 9 Tháng 11 2023 (2 năm năm trước) | 6 Tháng 1 2025 (1 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon Steam Deck 8CU và Radeon RX 8050S: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon Steam Deck 8CU và Radeon RX 8050S, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 512 | 32 |
| Tần số Boost | 1900 MHz | 2800 MHz |
| Quy trình công nghệ | 6 nm | không có dữ liệu |
| L1 Cache | 512 KB | không có dữ liệu |
| L2 Cache | 1 MB | không có dữ liệu |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon Steam Deck 8CU và Radeon RX 8050S: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Bộ nhớ chia sẻ | + | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon Steam Deck 8CU và Radeon RX 8050S hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12_1 | không có dữ liệu |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon Steam Deck 8CU và Radeon RX 8050S trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon Steam Deck 8CU và Radeon RX 8050S trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 28
−236%
| 94
+236%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−261%
|
200−210
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−261%
|
200−210
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−194%
|
100
+194%
|
| Fortnite | 60−65
−156%
|
150−160
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−259%
|
110−120
+259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−292%
|
140−150
+292%
|
| Valorant | 95−100
−123%
|
210−220
+123%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−261%
|
200−210
+261%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−80.5%
|
270−280
+80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
| Far Cry 5 | 27
−256%
|
96
+256%
|
| Fortnite | 60−65
−156%
|
150−160
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−259%
|
110−120
+259%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1080%
|
118
+1080%
|
| Metro Exodus | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−292%
|
140−150
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−478%
|
156
+478%
|
| Valorant | 95−100
−123%
|
210−220
+123%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
| Far Cry 5 | 23
−270%
|
85
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−292%
|
140−150
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−241%
|
92
+241%
|
| Valorant | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−156%
|
150−160
+156%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−368%
|
85−90
+368%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−223%
|
250−260
+223%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
| Metro Exodus | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
| Valorant | 110−120
−120%
|
240−250
+120%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−262%
|
90−95
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−295%
|
85−90
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
| Metro Exodus | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| Valorant | 55−60
−304%
|
220−230
+304%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−346%
|
55−60
+346%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
Vậy Steam Deck 8CU và RX 8050S cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RX 8050S nhanh hơn 236% ở độ phân giải 1080p
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Grand Theft Auto V, ở độ phân giải 1080p và thiết lập High Preset, RX 8050S nhanh hơn 1080%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- RX 8050S đã vượt qua Steam Deck 8CU trong tất cả 54 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
