Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce GT 620
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) và GeForce GT 620, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vượt qua GT 620 với mức trọn vẹn là 357% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) và GeForce GT 620, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 669 | 1120 |
Vị trí theo mức độ phổ biến | 33 | không trong top 100 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | không có dữ liệu | 0.02 |
Hiệu quả năng lượng | 20.66 | 1.39 |
Kiến trúc | Vega (2017−2020) | Fermi (2010−2014) |
Bộ xử lý đồ họa | Vega Raven Ridge | GF108 |
Loại | Dành cho máy tính xách tay | Desktop |
Ngày phát hành | 26 Tháng 10 2017 (7 năm năm trước) | 15 Tháng 5 2012 (12 năm năm trước) |
Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $39.99 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) và GeForce GT 620: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) và GeForce GT 620, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
Số lượng bộ xử lý luồng | 512 | 96 |
Tần số nhân | 300 MHz | 700 MHz |
Tần số Boost | 1200 MHz | không có dữ liệu |
Số lượng bóng bán dẫn | 9,800 million | 585 million |
Quy trình công nghệ | 14 nm | 40 nm |
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 15 Watt | 49 Watt |
Nhiệt độ tối đa | không có dữ liệu | 98 °C |
Tốc độ xử lý texture | 57.60 | 11.20 |
Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 1.843 TFLOPS | 0.2688 TFLOPS |
ROPs | 8 | 4 |
TMUs | 32 | 16 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) và GeForce GT 620 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
Bus | không có dữ liệu | PCI Express 2.0 |
Giao diện | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Chiều dài | không có dữ liệu | 145 mm |
Chiều cao | không có dữ liệu | 6.9 cm |
Độ dày | không có dữ liệu | 1-slot |
Cổng nguồn phụ | None | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) và GeForce GT 620: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
Loại bộ nhớ | System Shared | DDR3 |
Dung lượng bộ nhớ tối đa | System Shared | 1 GB |
Độ rộng bus bộ nhớ | System Shared | 64 Bit |
Tần số bộ nhớ | System Shared | 1.8 GB/s |
Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 14.4 GB/s |
Bộ nhớ chia sẻ | - | không có dữ liệu |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) và GeForce GT 620. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
Cổng video | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
Hỗ trợ nhiều màn hình | không có dữ liệu | + |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
Độ phân giải tối đa qua VGA | không có dữ liệu | 2048x1536 |
Đầu vào âm thanh cho HDMI | không có dữ liệu | Internal |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) và GeForce GT 620 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
3D Blu-Ray | - | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) và GeForce GT 620 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Shader Model | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 2.1 | 1.1 |
Vulkan | 1.2 | N/A |
CUDA | - | + |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) và GeForce GT 620 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
- Passmark
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) và GeForce GT 620 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
Full HD | 18
+500%
| 3−4
−500%
|
4K | 10
+400%
| 2−3
−400%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
1080p | không có dữ liệu | 13.33 |
4K | không có dữ liệu | 20.00 |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Atomic Heart | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Battlefield 5 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Fortnite | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
Forza Horizon 4 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
Forza Horizon 5 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
Valorant | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
Atomic Heart | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Battlefield 5 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
Dota 2 | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
Far Cry 5 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Fortnite | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
Forza Horizon 4 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Grand Theft Auto V | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
Metro Exodus | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
Valorant | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
Battlefield 5 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
Dota 2 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
Far Cry 5 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Forza Horizon 4 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
Valorant | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
Fortnite | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Grand Theft Auto V | 4−5 | 0−1 |
Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Valorant | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Fortnite | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Valorant | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Battlefield 5 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Fortnite | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Vậy RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) và GT 620 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nhanh hơn 500% ở độ phân giải 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nhanh hơn 400% ở độ phân giải 4K
Tổng quan về ưu và nhược điểm
Xếp hạng hiệu năng | 4.52 | 0.99 |
Mức độ mới | 26 Tháng 10 2017 | 15 Tháng 5 2012 |
Quy trình công nghệ | 14 nm | 40 nm |
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 15 Watt | 49 Watt |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 356.6%, mới hơn 5 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 185.7%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 226.7%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vì nó vượt trội hơn GeForce GT 620 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi GeForce GT 620 dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.