Radeon RX 480 vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon RX 480 và Tiger Lake-U Xe Graphics G7, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
RX 480 vượt qua Tiger Lake-U Graphics G7 với mức trọn vẹn là 121% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon RX 480 và Tiger Lake-U Xe Graphics G7, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 305 | 509 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 13.68 | không có dữ liệu |
| Hiệu quả năng lượng | 10.46 | không có dữ liệu |
| Kiến trúc | GCN 4.0 (2016−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Bộ xử lý đồ họa | Ellesmere | Tiger Lake Xe |
| Thế hệ GCN | 4th Gen | không có dữ liệu |
| Loại | Desktop | Dành cho máy tính xách tay |
| Thiết kế | reference | không có dữ liệu |
| Ngày phát hành | 29 Tháng 6 2016 (9 năm năm trước) | 15 Tháng 8 2020 (5 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $229 | không có dữ liệu |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon RX 480 và Tiger Lake-U Xe Graphics G7: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon RX 480 và Tiger Lake-U Xe Graphics G7, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 2304 | 96 |
| Số pipeline Compute | 36 | không có dữ liệu |
| Tần số nhân | 1120 MHz | không có dữ liệu |
| Tần số Boost | 1266 MHz | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | 5,700 million | không có dữ liệu |
| Quy trình công nghệ | 14 nm | 10 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 150 Watt | không có dữ liệu |
| Tốc độ xử lý texture | 182.3 | không có dữ liệu |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 5.834 TFLOPS | không có dữ liệu |
| ROPs | 32 | không có dữ liệu |
| TMUs | 144 | không có dữ liệu |
| L1 Cache | 576 KB | không có dữ liệu |
| L2 Cache | 2 MB | không có dữ liệu |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon RX 480 và Tiger Lake-U Xe Graphics G7 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Bus | n/a | không có dữ liệu |
| Giao diện | PCIe 3.0 x16 | không có dữ liệu |
| Chiều dài | 240 mm | không có dữ liệu |
| Độ dày | 2-slot | không có dữ liệu |
| Cổng nguồn phụ | 1x 6-pin | không có dữ liệu |
| CrossFire không cần cầu nối | + | - |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon RX 480 và Tiger Lake-U Xe Graphics G7: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | DDR4 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 8 GB | không có dữ liệu |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 256 Bit | không có dữ liệu |
| Tần số bộ nhớ | 8000 MHz | không có dữ liệu |
| Băng thông bộ nhớ | 224 GB/s | không có dữ liệu |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon RX 480 và Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | không có dữ liệu |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | - |
| Hỗ trợ DisplayPort | 1.4HDR | - |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Radeon RX 480 và Tiger Lake-U Xe Graphics G7 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Quick Sync | không có dữ liệu | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon RX 480 và Tiger Lake-U Xe Graphics G7 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX 12_1 |
| Shader Model | 6.7 | không có dữ liệu |
| OpenGL | 4.5 | không có dữ liệu |
| OpenCL | 2.0 | không có dữ liệu |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | n/a | - |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon RX 480 và Tiger Lake-U Xe Graphics G7 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon RX 480 và Tiger Lake-U Xe Graphics G7 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 77
+157%
| 30−35
−157%
|
| 1440p | 51
+143%
| 21−24
−143%
|
| 4K | 36
+125%
| 16−18
−125%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | 2.97 | không có dữ liệu |
| 1440p | 4.49 | không có dữ liệu |
| 4K | 6.36 | không có dữ liệu |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+136%
|
50−55
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+136%
|
50−55
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Fortnite | 207
+270%
|
55−60
−270%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+144%
|
40−45
−144%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+135%
|
30−35
−135%
|
| Valorant | 150−160
+67%
|
90−95
−67%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+136%
|
50−55
−136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Dota 2 | 110−120
+67.6%
|
65−70
−67.6%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Fortnite | 79
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+127%
|
40−45
−127%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Metro Exodus | 41
+116%
|
18−20
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+135%
|
30−35
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Valorant | 150−160
+67%
|
90−95
−67%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Dota 2 | 110−120
+67.6%
|
65−70
−67.6%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Valorant | 150−160
+134%
|
65−70
−134%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| Metro Exodus | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+131%
|
75−80
−131%
|
| Valorant | 241
+132%
|
100−110
−132%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
| Metro Exodus | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Valorant | 120
+145%
|
45−50
−145%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 88
+159%
|
30−35
−159%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
Vậy RX 480 và Tiger Lake-U Xe Graphics G7 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RX 480 nhanh hơn 157% ở độ phân giải 1080p
- RX 480 nhanh hơn 143% ở độ phân giải 1440p
- RX 480 nhanh hơn 125% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Fortnite, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Medium Preset, RX 480 nhanh hơn 270%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- RX 480 đã vượt qua Tiger Lake-U Xe Graphics G7 trong tất cả 47 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 20.43 | 9.26 |
| Mức độ mới | 29 Tháng 6 2016 | 15 Tháng 8 2020 |
| Quy trình công nghệ | 14 nm | 10 nm |
RX 480 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 120.6%.
Mặt khác, các ưu điểm của Tiger Lake-U Xe Graphics G7: mới hơn 4 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 40%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon RX 480 vì nó vượt trội hơn Tiger Lake-U Xe Graphics G7 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Radeon RX 480 được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dành cho máy tính xách tay.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
