Radeon RX 460 vs Quadro K1200

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Radeon RX 460 và Quadro K1200, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

RX 460
2016
2 GB GDDR5, 75 Watt
10.54
+39.1%

RX 460 vượt qua K1200 với mức đáng kể là 39% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon RX 460 (Desktop) và Quadro K1200, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất441538
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất1.123.02
Hiệu quả năng lượng9.7411.68
Kiến trúcGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
Bộ xử lý đồ họaBaffinGM107
LoạiDesktopDành cho trạm làm việc
Ngày phát hành8 Tháng 8 2016 (8 năm năm trước)28 Tháng 1 2015 (10 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành$86 $321.97

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

Quadro K1200 có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 170% so với RX 460.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Radeon RX 460 (Desktop) và Quadro K1200: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon RX 460 (Desktop) và Quadro K1200, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng896512
Tần số nhân1090 MHz1058 MHz
Tần số Boost1200 MHz1124 MHz
Số lượng bóng bán dẫn3,000 million1,870 million
Quy trình công nghệ14 nm28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)75 Watt45 Watt
Tốc độ xử lý texture67.2035.97
Hiệu suất số thực dấu phẩy động2.15 TFLOPS1.151 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5632

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon RX 460 (Desktop) và Quadro K1200 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diệnPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Chiều dài170 mm160 mm
Độ dày2-slot2.5 cm
Cổng nguồn phụNoneNone

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon RX 460 (Desktop) và Quadro K1200: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR5128 Bit
Dung lượng bộ nhớ tối đa2 GB4 GB
Độ rộng bus bộ nhớ128 Bit128 Bit
Tần số bộ nhớ1750 MHz1250 MHz
Băng thông bộ nhớ112.0 GB/sUp to 80 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ-không có dữ liệu

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon RX 460 (Desktop) và Quadro K1200. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
Số lượng màn hình tối đa đồng thờikhông có dữ liệu4
HDMI+-

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Radeon RX 460 (Desktop) và Quadro K1200 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

FreeSync+-
3D Vision Prokhông có dữ liệu+
Mosaickhông có dữ liệu+
nView Desktop Managementkhông có dữ liệu+

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Radeon RX 460 (Desktop) và Quadro K1200 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 (12_0)12
Shader Model6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.0

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon RX 460 và Quadro K1200 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

RX 460 10.54
+39.1%
Quadro K1200 7.58

  • Passmark

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

RX 460 4101
+39.1%
Quadro K1200 2949

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Radeon RX 460 và Quadro K1200 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD42
+40%
30−35
−40%
1440p50
+42.9%
35−40
−42.9%
4K20
+42.9%
14−16
−42.9%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p2.05
+424%
10.73
−424%
1440p1.72
+435%
9.20
−435%
4K4.30
+435%
23.00
−435%
  • Chi phí trên mỗi khung hình của RX 460 thấp hơn 424% ở độ phân giải 1080p
  • Chi phí trên mỗi khung hình của RX 460 thấp hơn 435% ở độ phân giải 1440p
  • Chi phí trên mỗi khung hình của RX 460 thấp hơn 435% ở độ phân giải 4K

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Counter-Strike 2 18
+50%
12−14
−50%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Atomic Heart 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Battlefield 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 40
+48.1%
27−30
−48.1%
Fortnite 116
+45%
80−85
−45%
Forza Horizon 4 57
+42.5%
40−45
−42.5%
Forza Horizon 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+50%
24−27
−50%
Valorant 90−95
+44.6%
65−70
−44.6%
Atomic Heart 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Battlefield 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+50%
100−105
−50%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Dota 2 70−75
+42%
50−55
−42%
Far Cry 5 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Fortnite 39
+44.4%
27−30
−44.4%
Forza Horizon 4 54
+54.3%
35−40
−54.3%
Forza Horizon 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Grand Theft Auto V 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Metro Exodus 21
+50%
14−16
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
+55.6%
18−20
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Valorant 90−95
+44.6%
65−70
−44.6%
Battlefield 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Counter-Strike 2 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Dota 2 70−75
+42%
50−55
−42%
Far Cry 5 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Forza Horizon 4 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Forza Horizon 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+42.9%
14−16
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Valorant 90−95
+44.6%
65−70
−44.6%
Fortnite 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+52%
50−55
−52%
Grand Theft Auto V 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Valorant 110−120
+48%
75−80
−48%
Battlefield 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 24−27
+50%
16−18
−50%
Forza Horizon 5 18−20
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10−11
−50%
Fortnite 21−24
+50%
14−16
−50%
Atomic Heart 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+50%
14−16
−50%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+50%
8−9
−50%
Valorant 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Battlefield 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 35−40
+50%
24−27
−50%
Far Cry 5 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 5 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%
Fortnite 9−10
+50%
6−7
−50%

Vậy RX 460 và Quadro K1200 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • RX 460 nhanh hơn 40% ở độ phân giải 1080p
  • RX 460 nhanh hơn 43% ở độ phân giải 1440p
  • RX 460 nhanh hơn 43% ở độ phân giải 4K

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 10.54 7.58
Mức độ mới 8 Tháng 8 2016 28 Tháng 1 2015
Dung lượng bộ nhớ tối đa 2 GB 4 GB
Quy trình công nghệ 14 nm 28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 75 Watt 45 Watt

RX 460 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 39.1%, Lợi thế về tuổi tác là 1 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 100%.

Mặt khác, các ưu điểm của Quadro K1200: dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 66.7%.

Chúng tôi khuyên dùng Radeon RX 460 vì nó vượt trội hơn Quadro K1200 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Radeon RX 460 được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi Quadro K1200 dành cho trạm làm việc.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
NVIDIA Quadro K1200
Quadro K1200

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3.8
1068 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon RX 460 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
104 các phiếu

Hãy đánh giá Quadro K1200 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Radeon RX 460 hoặc Quadro K1200, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.