Radeon RX 460 vs Quadro K1200

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX 460 и Quadro K1200, включая спецификации и данные о производительности.

RX 460
2016
2 Гб GDDR5, 75 Вт
10.63
+39.5%

RX 460 опережает K1200 на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro K1200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности432524
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.122.49
Энергоэффективность9.8811.80
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорBaffinGM107
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода8 августа 2016 (8 лет назад)28 января 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода86$321.97$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro K1200 соотношение цены и качества на 122% лучше, чем у RX 460.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro K1200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro K1200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров896512
Частота ядра1090 МГц1058 МГц
Частота в режиме Boost1200 МГц1124 МГц
Количество транзисторов3,000 млн1,870 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт45 Вт
Скорость текстурирования67.2035.97
Производительность с плавающей точкой2.15 TFLOPS1.151 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5632

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro K1200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Длина170 мм160 мм
Толщина2 слота2.5 см
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro K1200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5128 бит
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1750 МГц1250 МГц
Пропускная способность памяти112.0 Гб/сдо 80 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro K1200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
Максимальное количество мониторов одновременнонет данных4
HDMI+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro K1200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-
3D Vision Proнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Desktop Managementнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro K1200 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 460 и Quadro K1200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 460 10.63
+39.5%
Quadro K1200 7.62

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX 460 4102
+39.5%
Quadro K1200 2940

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 460 и Quadro K1200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD40
+48.1%
27−30
−48.1%
1440p28
+55.6%
18−21
−55.6%
4K19
+58.3%
12−14
−58.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.1511.92
1440p3.0717.89
4K4.5326.83

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+60%
10−11
−60%
Battlefield 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry New Dawn 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Forza Horizon 4 70−75
+42%
50−55
−42%
Hitman 3 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Horizon Zero Dawn 55−60
+45%
40−45
−45%
Metro Exodus 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Red Dead Redemption 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+54.3%
35−40
−54.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+60%
10−11
−60%
Battlefield 5 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry New Dawn 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Forza Horizon 4 70−75
+42%
50−55
−42%
Hitman 3 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Horizon Zero Dawn 55−60
+45%
40−45
−45%
Metro Exodus 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Red Dead Redemption 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+60%
10−11
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Forza Horizon 4 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Hitman 3 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Horizon Zero Dawn 36
+50%
24−27
−50%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry New Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 45−50
+40%
35−40
−40%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+50%
12−14
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry New Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+50%
8−9
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+60%
5−6
−60%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

Так RX 460 и Quadro K1200 конкурируют в популярных играх:

  • RX 460 на 48% быстрее в 1080p
  • RX 460 на 56% быстрее в 1440p
  • RX 460 на 58% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.63 7.62
Новизна 8 августа 2016 28 января 2015
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 45 Ватт

У RX 460 следующие преимущества: производительность выше на 39.5%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества Quadro K1200: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы рекомендуем Radeon RX 460, поскольку она выигрывает у Quadro K1200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K1200 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 и Quadro K1200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
NVIDIA Quadro K1200
Quadro K1200

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 1025 голосов

Оцените Radeon RX 460 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 99 голосов

Оцените Quadro K1200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 460 или Quadro K1200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.