Radeon R9 Fury vs Tesla P40
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon R9 Fury và Tesla P40, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
P40 vượt qua R9 Fury với mức đáng chú ý là 22% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon R9 Fury và Tesla P40, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 275 | 231 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 7.07 | 1.01 |
| Hiệu quả năng lượng | 6.37 | 8.54 |
| Kiến trúc | GCN 3.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Bộ xử lý đồ họa | Fiji | GP102 |
| Loại | Desktop | Dành cho trạm làm việc |
| Ngày phát hành | 10 Tháng 7 2015 (10 năm năm trước) | 13 Tháng 9 2016 (9 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $549 | $5,699 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
R9 Fury có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 600% so với Tesla P40.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon R9 Fury và Tesla P40: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon R9 Fury và Tesla P40, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 3584 | 3840 |
| Số pipeline Compute | 56 | không có dữ liệu |
| Tần số nhân | không có dữ liệu | 1303 MHz |
| Tần số Boost | 1000 MHz | 1531 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 8,900 million | 11,800 million |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 16 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 275 Watt | 250 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 224.0 | 367.4 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 7.168 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 224 | 240 |
| L1 Cache | 896 KB | 1.4 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 3 MB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon R9 Fury và Tesla P40 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Bus | PCIe 3.0 | không có dữ liệu |
| Giao diện | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Chiều dài | không có dữ liệu | 267 mm |
| Độ dày | 2-slot | 2-slot |
| Cổng nguồn phụ | 2x 8-pin | 8-pin EPS |
| CrossFire không cần cầu nối | + | - |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon R9 Fury và Tesla P40: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Bộ nhớ băng thông cao (HBM) | + | không có dữ liệu |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB | 24 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 4096 Bit | 384 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 500 MHz | 1808 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 512 GB/s | 347.1 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon R9 Fury và Tesla P40. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Số màn hình Eyefinity | 6 | không có dữ liệu |
| HDMI | + | - |
| Hỗ trợ DisplayPort | + | - |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Radeon R9 Fury và Tesla P40 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Âm thanh DDMA | + | không có dữ liệu |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon R9 Fury và Tesla P40 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Shader Model | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 6.1 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon R9 Fury và Tesla P40 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon R9 Fury và Tesla P40 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 90
−11.1%
| 100−110
+11.1%
|
| 1440p | 106
−13.2%
| 120−130
+13.2%
|
| 4K | 48
−14.6%
| 55−60
+14.6%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | 6.10
+834%
| 56.99
−834%
|
| 1440p | 5.18
+817%
| 47.49
−817%
|
| 4K | 11.44
+806%
| 103.62
−806%
|
- Chi phí trên mỗi khung hình của R9 Fury thấp hơn 834% ở độ phân giải 1080p
- Chi phí trên mỗi khung hình của R9 Fury thấp hơn 817% ở độ phân giải 1440p
- Chi phí trên mỗi khung hình của R9 Fury thấp hơn 806% ở độ phân giải 4K
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
| Fortnite | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Valorant | 160−170
−17.3%
|
190−200
+17.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268
−11.9%
|
300−310
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Dota 2 | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
| Fortnite | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Valorant | 160−170
−17.3%
|
190−200
+17.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Dota 2 | 130
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Valorant | 160−170
−17.3%
|
190−200
+17.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158
−20.3%
|
190−200
+20.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
| Valorant | 200−210
−20%
|
240−250
+20%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Grand Theft Auto V | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
| Metro Exodus | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Valorant | 130−140
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Dota 2 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
Vậy R9 Fury và Tesla P40 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- Tesla P40 nhanh hơn 11% ở độ phân giải 1080p
- Tesla P40 nhanh hơn 13% ở độ phân giải 1440p
- Tesla P40 nhanh hơn 15% ở độ phân giải 4K
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 22.75 | 27.73 |
| Mức độ mới | 10 Tháng 7 2015 | 13 Tháng 9 2016 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB | 24 GB |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 16 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 275 Watt | 250 Watt |
Tesla P40 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 22%, Lợi thế về tuổi tác là 1 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 500% , công nghệ quy trình tiên tiến hơn 75%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 10%.
Chúng tôi khuyên dùng Tesla P40 vì nó vượt trội hơn Radeon R9 Fury trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Radeon R9 Fury được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi Tesla P40 dành cho trạm làm việc.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
