Radeon R9 390X vs ATI HD 3650
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon R9 390X và Radeon HD 3650, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
R9 390X vượt qua ATI HD 3650 với mức trọn vẹn là 6079% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon R9 390X và Radeon HD 3650, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 239 | 1275 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 8.70 | không có dữ liệu |
| Hiệu quả năng lượng | 6.08 | 0.42 |
| Kiến trúc | GCN 2.0 (2013−2017) | TeraScale (2005−2013) |
| Bộ xử lý đồ họa | Grenada | RV635 |
| Loại | Desktop | Desktop |
| Thiết kế | reference | không có dữ liệu |
| Ngày phát hành | 18 Tháng 6 2015 (9 năm năm trước) | 20 Tháng 1 2008 (17 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $429 | không có dữ liệu |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon R9 390X và Radeon HD 3650: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon R9 390X và Radeon HD 3650, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 2816 | 120 |
| Tần số nhân | không có dữ liệu | 725 MHz |
| Tần số Boost | 1050 MHz | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | 6,200 million | 378 million |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 55 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 275 Watt | 65 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 184.8 | 5.800 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 5.914 TFLOPS | 0.174 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 176 | 8 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon R9 390X và Radeon HD 3650 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Bus | PCIe 3.0 | không có dữ liệu |
| Giao diện | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Chiều dài | 275 mm | không có dữ liệu |
| Độ dày | 2-slot | 1-slot |
| Cổng nguồn phụ | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | None |
| CrossFire không cần cầu nối | + | - |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon R9 390X và Radeon HD 3650: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR3 |
| Bộ nhớ băng thông cao (HBM) | - | không có dữ liệu |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 0 MB | 256 MB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 512 Bit | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 1050 MHz | 800 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 384 GB/s | 25.6 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon R9 390X và Radeon HD 3650. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | - |
| Số màn hình Eyefinity | 6 | không có dữ liệu |
| HDMI | + | - |
| Hỗ trợ DisplayPort | + | - |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Radeon R9 390X và Radeon HD 3650 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Âm thanh DDMA | + | không có dữ liệu |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon R9 390X và Radeon HD 3650 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | DirectX® 12 | 10.1 (10_1) |
| Shader Model | 6.3 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | - |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon R9 390X và Radeon HD 3650 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon R9 390X và Radeon HD 3650 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 91
+9000%
| 1−2
−9000%
|
| 4K | 48 | 0−1 |
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | 4.71 | không có dữ liệu |
| 4K | 8.94 | không có dữ liệu |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+6500%
|
2−3
−6500%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+6500%
|
2−3
−6500%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Fortnite | 110−120
+11400%
|
1−2
−11400%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Valorant | 160−170
+7900%
|
2−3
−7900%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+6500%
|
2−3
−6500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+6175%
|
4−5
−6175%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
| Dota 2 | 110−120
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Fortnite | 110−120
+11400%
|
1−2
−11400%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Metro Exodus | 50−55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Valorant | 160−170
+7900%
|
2−3
−7900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
| Dota 2 | 110−120
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41 | 0−1 |
| Valorant | 160−170
+7900%
|
2−3
−7900%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+11400%
|
1−2
−11400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+8000%
|
2−3
−8000%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30−33 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8600%
|
2−3
−8600%
|
| Valorant | 190−200
+6533%
|
3−4
−6533%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 0−1 |
| Valorant | 130−140
+6550%
|
2−3
−6550%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27 | 0−1 |
Vậy R9 390X và ATI HD 3650 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- R9 390X nhanh hơn 9000% ở độ phân giải 1080p
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 21.01 | 0.34 |
| Mức độ mới | 18 Tháng 6 2015 | 20 Tháng 1 2008 |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 55 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 275 Watt | 65 Watt |
R9 390X có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 6079.4%, mới hơn 7 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 96.4%.
Mặt khác, các ưu điểm của ATI HD 3650: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 323.1%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon R9 390X vì nó vượt trội hơn Radeon HD 3650 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
