Radeon HD 8970M Crossfire vs GeForce 6800 XT
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon HD 8970M Crossfire và GeForce 6800 XT, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
HD 8970M Crossfire vượt qua 6800 XT với mức trọn vẹn là 5755% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon HD 8970M Crossfire và GeForce 6800 XT, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 350 | 1394 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 6.55 | không có dữ liệu |
| Kiến trúc | GCN (2012−2015) | Curie (2003−2013) |
| Bộ xử lý đồ họa | Neptune CF | NV42 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Desktop |
| Ngày phát hành | 1 Tháng 5 2012 (13 năm năm trước) | 30 Tháng 9 2005 (20 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon HD 8970M Crossfire và GeForce 6800 XT: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon HD 8970M Crossfire và GeForce 6800 XT, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 2560 | không có dữ liệu |
| Tần số nhân | 850 MHz | 450 MHz |
| Tần số Boost | 900 MHz | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | không có dữ liệu | 202 million |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 110 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 200 Watt | không có dữ liệu |
| Tốc độ xử lý texture | không có dữ liệu | 5.400 |
| ROPs | không có dữ liệu | 8 |
| TMUs | không có dữ liệu | 12 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon HD 8970M Crossfire và GeForce 6800 XT với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | large | không có dữ liệu |
| Giao diện | không có dữ liệu | AGP 8x |
| Độ dày | không có dữ liệu | 1-slot |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | 1x Molex |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon HD 8970M Crossfire và GeForce 6800 XT: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR3 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | không có dữ liệu | 256 MB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 4800 MHz | 600 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 38.4 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon HD 8970M Crossfire và GeForce 6800 XT. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | không có dữ liệu | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon HD 8970M Crossfire và GeForce 6800 XT hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 11.1 | 9.0c (9_3) |
| Shader Model | không có dữ liệu | 3.0 |
| OpenGL | không có dữ liệu | 2.0 (full) 2.1 (partial) |
| OpenCL | không có dữ liệu | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon HD 8970M Crossfire và GeForce 6800 XT trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 69
+6800%
| 1−2
−6800%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 0−1 |
| Fortnite | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Valorant | 130−140
+6650%
|
2−3
−6650%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
+6300%
|
2−3
−6300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 0−1 |
| Fortnite | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
| Valorant | 130−140
+6650%
|
2−3
−6650%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
| Valorant | 130−140
+6650%
|
2−3
−6650%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+6250%
|
2−3
−6250%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8100%
|
2−3
−8100%
|
| Valorant | 160−170
+8300%
|
2−3
−8300%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
| Valorant | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Escape from Tarkov | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 18−20 | 0−1 |
Vậy HD 8970M Crossfire và 6800 XT cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- HD 8970M Crossfire nhanh hơn 6800% ở độ phân giải 1080p
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 16.98 | 0.29 |
| Mức độ mới | 1 Tháng 5 2012 | 30 Tháng 9 2005 |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 110 nm |
HD 8970M Crossfire có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 5755.2%, mới hơn 6 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 292.9%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon HD 8970M Crossfire vì nó vượt trội hơn GeForce 6800 XT trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Radeon HD 8970M Crossfire được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi GeForce 6800 XT dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
