Radeon HD 8770M vs FirePro S9050
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon HD 8770M và FirePro S9050, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
S9050 vượt qua HD 8770M với mức trọn vẹn là 326% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon HD 8770M và FirePro S9050, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 849 | 450 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | không có dữ liệu | 4.01 |
| Kiến trúc | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Bộ xử lý đồ họa | Mars | Tahiti |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho trạm làm việc |
| Ngày phát hành | 1 Tháng 4 2013 (13 năm năm trước) | 7 Tháng 8 2014 (11 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon HD 8770M và FirePro S9050: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon HD 8770M và FirePro S9050, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 384 | 1792 |
| Tần số nhân | 775 MHz | 900 MHz |
| Tần số Boost | 825 MHz | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | 950 million | 4,313 million |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 28 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | không có dữ liệu | 225 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 19.80 | 100.8 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.6336 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 112 |
| L1 Cache | 96 KB | 448 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 768 KB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon HD 8770M và FirePro S9050 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | medium sized | không có dữ liệu |
| Bus | không có dữ liệu | PCIe 3.0 |
| Giao diện | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Chiều dài | không có dữ liệu | 254 mm |
| Độ dày | không có dữ liệu | 2-slot |
| Form factor | không có dữ liệu | Full Height/Full Length |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | 1x 8-pin |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon HD 8770M và FirePro S9050: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR5 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 2 GB | 12 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 128 Bit | 384 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 1125 MHz | 1375 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 72 GB/s | 264 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon HD 8770M và FirePro S9050. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | 1x DisplayPort |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon HD 8770M và FirePro S9050 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon HD 8770M và FirePro S9050 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 54
−326%
| 230−240
+326%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Fortnite | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Valorant | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−315%
|
220−230
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dota 2 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Fortnite | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Metro Exodus | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Valorant | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dota 2 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Valorant | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Valorant | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Valorant | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Vậy HD 8770M và FirePro S9050 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- FirePro S9050 nhanh hơn 326% ở độ phân giải 1080p
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 2.75 | 11.72 |
| Mức độ mới | 1 Tháng 4 2013 | 7 Tháng 8 2014 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 2 GB | 12 GB |
FirePro S9050 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 326%, Lợi thế về tuổi tác là 1 nămvàdung lượng VRAM tối đa lớn hơn 500% .
Chúng tôi khuyên dùng FirePro S9050 vì nó vượt trội hơn Radeon HD 8770M trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Radeon HD 8770M được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi FirePro S9050 dành cho trạm làm việc.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
