Radeon HD 6290 vs Pro WX 8200
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon HD 6290 và Radeon Pro WX 8200, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
Pro 8200 vượt qua HD 6290 với mức trọn vẹn là 11944% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon HD 6290 và Radeon Pro WX 8200, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1430 | 211 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | không có dữ liệu | 7.65 |
| Hiệu quả năng lượng | 1.01 | 10.08 |
| Kiến trúc | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Bộ xử lý đồ họa | Cedar | Vega 10 |
| Loại | Desktop | Dành cho trạm làm việc |
| Ngày phát hành | 4 Tháng 12 2011 (14 năm năm trước) | 13 Tháng 8 2018 (7 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $999 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon HD 6290 và Radeon Pro WX 8200: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon HD 6290 và Radeon Pro WX 8200, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 80 | 3584 |
| Tần số nhân | 650 MHz | 1200 MHz |
| Tần số Boost | 400 MHz | 1500 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 292 million | 12,500 million |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | 14 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 19 Watt | 230 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 5.200 | 336.0 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.104 TFLOPS | 10.75 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 224 |
| L1 Cache | 16 KB | 896 KB |
| L2 Cache | 128 KB | 4 MB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon HD 6290 và Radeon Pro WX 8200 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Chiều dài | 168 mm | 267 mm |
| Độ dày | 1-slot | 2-slot |
| Cổng nguồn phụ | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon HD 6290 và Radeon Pro WX 8200: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR3 | HBM2 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 1 GB | 8 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 64 Bit | 2048 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 800 MHz | 1000 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 12.8 GB/s | 512.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon HD 6290 và Radeon Pro WX 8200. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | 1x DVI, 1x HDMI | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon HD 6290 và Radeon Pro WX 8200 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Shader Model | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.1.125 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon HD 6290 và Radeon Pro WX 8200 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon HD 6290 và Radeon Pro WX 8200 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 6
−11567%
| 700−750
+11567%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | không có dữ liệu | 1.43 |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−11329%
|
800−850
+11329%
|
| Valorant | 24−27
−11900%
|
3000−3050
+11900%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−11823%
|
1550−1600
+11823%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Dota 2 | 9−10
−11567%
|
1050−1100
+11567%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−11329%
|
800−850
+11329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−11900%
|
600−650
+11900%
|
| Valorant | 24−27
−11900%
|
3000−3050
+11900%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Dota 2 | 9−10
−11567%
|
1050−1100
+11567%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−11329%
|
800−850
+11329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−11900%
|
600−650
+11900%
|
| Valorant | 24−27
−11900%
|
3000−3050
+11900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−11686%
|
1650−1700
+11686%
|
| Valorant | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−11900%
|
240−250
+11900%
|
Vậy HD 6290 và Pro WX 8200 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- Pro WX 8200 nhanh hơn 11567% ở độ phân giải 1080p
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.25 | 30.11 |
| Mức độ mới | 4 Tháng 12 2011 | 13 Tháng 8 2018 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 1 GB | 8 GB |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | 14 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 19 Watt | 230 Watt |
HD 6290 có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 1111%.
Mặt khác, các ưu điểm của Pro WX 8200: hiệu năng cao hơn 11944%, mới hơn 6 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 700% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 186%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon Pro WX 8200 vì nó vượt trội hơn Radeon HD 6290 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Radeon HD 6290 được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi Radeon Pro WX 8200 dành cho trạm làm việc.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
