Radeon 760M vs RX 6750 GRE
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon 760M và Radeon RX 6750 GRE, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
RX 6750 GRE vượt qua 760M với mức trọn vẹn là 219% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon 760M và Radeon RX 6750 GRE, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 381 | 85 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | không có dữ liệu | 45.24 |
| Hiệu quả năng lượng | 66.73 | 12.78 |
| Kiến trúc | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Bộ xử lý đồ họa | Hawx Point | Navi 22 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Desktop |
| Ngày phát hành | 6 Tháng 12 2023 (1 năm năm trước) | 17 Tháng 10 2023 (1 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $549 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon 760M và Radeon RX 6750 GRE: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon 760M và Radeon RX 6750 GRE, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 512 | 2560 |
| Tần số nhân | 800 MHz | không có dữ liệu |
| Tần số Boost | 2599 MHz | 2581 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 25,390 million | 17,200 million |
| Quy trình công nghệ | 4 nm | 7 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 83.17 | 413.0 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 5.323 TFLOPS | không có dữ liệu |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 8 | không có dữ liệu |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon 760M và Radeon RX 6750 GRE với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Chiều dài | không có dữ liệu | 267 mm |
| Độ dày | không có dữ liệu | 2-slot |
| Cổng nguồn phụ | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon 760M và Radeon RX 6750 GRE: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | System Shared | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | System Shared | 12 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | System Shared | 192 Bit |
| Tần số bộ nhớ | System Shared | 18 GB/s |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 432.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon 760M và Radeon RX 6750 GRE. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon 760M và Radeon RX 6750 GRE hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader Model | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon 760M và Radeon RX 6750 GRE trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon 760M và Radeon RX 6750 GRE trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 30
−217%
| 95−100
+217%
|
| 1440p | 18
−206%
| 55−60
+206%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | không có dữ liệu | 5.78 |
| 1440p | không có dữ liệu | 9.98 |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 105
−186%
|
300−310
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−217%
|
95−100
+217%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−208%
|
80−85
+208%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−212%
|
240−250
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
| Far Cry 5 | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
| Fortnite | 75−80
−216%
|
250−260
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Valorant | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−217%
|
600−650
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| Dota 2 | 85−90
−215%
|
280−290
+215%
|
| Far Cry 5 | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
| Fortnite | 75−80
−216%
|
250−260
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Metro Exodus | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
| Valorant | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Dota 2 | 85−90
−215%
|
280−290
+215%
|
| Far Cry 5 | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
| Valorant | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−216%
|
250−260
+216%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Metro Exodus | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Valorant | 140−150
−213%
|
450−500
+213%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Metro Exodus | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Valorant | 75−80
−207%
|
230−240
+207%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Dota 2 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Vậy Radeon 760M và RX 6750 GRE cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RX 6750 GRE nhanh hơn 217% ở độ phân giải 1080p
- RX 6750 GRE nhanh hơn 206% ở độ phân giải 1440p
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 13.42 | 42.83 |
| Mức độ mới | 6 Tháng 12 2023 | 17 Tháng 10 2023 |
| Quy trình công nghệ | 4 nm | 7 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
Radeon 760M có các ưu điểm sau: mới hơn 1 tháng, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 75%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 1566.7%.
Mặt khác, các ưu điểm của RX 6750 GRE: hiệu năng cao hơn 219.2%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon RX 6750 GRE vì nó vượt trội hơn Radeon 760M trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Radeon 760M được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Radeon RX 6750 GRE dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
